Raketa Zenit patřila k těm nejzajímavějším nosičům, které vznikly na přelomu sovětské a postsovětské éry. Na svou dobu šlo o inovativní a dalo by se říci až o nadčasovou technologii. Byl to takový skrytý klenot. Raketa měla extrémně výkonné motory. První stupeň poháněl legendární RD-171 – dodnes jeden z nejsilnějších kapalinových motorů, jaký kdy vznikl. Zapracovalo se i na obsluze. Zenit byl navržen tak, aby potřeboval minimum příprav a lidí, kteří se o předstartovní procedury starají, a využíval ekologičtější palivo: kapalný kyslík + petrolej (RP-1), žádné toxické hydraziny jako u raket Proton.
Verze Zenit-3SL proslula také starty z mořské plošiny Sea Launch, což mělo nesporné výhody. Celková konstrukce byla skutečně nadčasová a stala se vzorem pro moderní nosiče, jako jsou Antares, Atlas V nebo Falcon 9. Po rozpadu Sovětského svazu to ale raketa neměla vůbec jednoduché. Velká část výroby byla na Ukrajině a zhoršující se politická situace po roce 2014 nakonec vedla k úplnému zastavení výroby těchto raket. A právě nový ruský nosič Soyuz-5 na odkaz raket Zenit navazuje. Tentokrát už je však celý nosič pouze v ruské režii. Mimochodem nosič vznikl v rámci projektu Fénix, což je symbol znovuzrození, tedy jasný odkaz na znovuzrozený Zenit.
Raketa Sojuz-5 má paradoxně mnohem blíž k raketám Zenit a trochu nešťastně nese označení rodiny raket se kterými toho nemá příliš společného. První start si pětka odbyla 30. dubnu a všechny, kteří by chtěli více podrobnějších informací odkážu na včerejší článek, který tuto událost shrnul textem. My se v dnešním článku zaměříme spíše na kochací stránku. Roskosmos zveřejnil celou plejádu krásných fotografií a některé z nich si dnes ukážeme. Myslíme, že určitě stojí za to. Ostatně posuďte sami.
Zdroje obrázků:
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
https://pbs.twimg.com
Nezdá se, že by Rusko nějak výrazně ekonomicky trpělo, ani válkou ani sankcemi. Nové rakety, velice rychle opravená rampa po havárii, nové raketové zbraně z komponentů ze zahraničí. Nové série stíhaček. Trump je s nimi kamarád. Takže oni jsou v podstatě v pohodě, zatímco sankce dopadají spíše na nás. Není tedy něco špatně?
Tohle není dobré místo na politické diskuze. Ale pokud se tady objeví takové bludy, považuji za nutné zareagovat.
Na určité věci budou v Rusku peníze vždy, i kdyby měli obyčejní rusové žrát kořínky. Raketový průmysl – výkladní skříň, záležitost prestiže, oblast, podle které se posuzuje celková vyspělost ekonomiky – k nim patří.
„Nezdá se, že by Rusko nějak výrazně ekonomicky trpělo, ani válkou ani sankcemi.“ Nic se nemusí „zdát“, „jevit“ apod , stačí se podívat na čísla – dokonce i ta oficiální, která zveřejňuje Rosstat. I po aplikování statistického žonglování není schopen zastřít zoufalý stav většiny odvětví. Doporučuji například zde, v rubrice „Svéráz ruské ekonomiky“:
https://valka.online/aktualni-konflikty/valka-na-ukrajine-denni-analyzy/analyza-1522-dne-ruske-invaze-na-ukrajinu-25-04-2026/
K pochopení celkového obrazu je potřeba sledovat dění pravidelně. Tvrdit, že Rusko sankcemi netrpí (nebo že my snad trpíme více) je učebnicový příklad kremelské propagandy, šířený od začátku války, z oficiálních míst přes Telegramové kanály až na běžné sociální sítě – nejdříve záměrně, následně také z nevědomosti.
Proč asi Rusko veřejně vytrubuje, že sankce mu neublížují, a současně se zoufale a všemi prostředky snaží o jejich zmírnění a/nebo využívá složitá a nákladná schémata k jejich obcházení?
Váš komentář se od začátku pohyboval na hraně mimo téma, ale celou dobu jste to zachraňoval zmínkami o kosmonautice. Závěrečná fáze i s otázkou však váš komentář strhla definitivně mimo koleje tématu. Dostáváte tedy napomenutí za zatahování politiky do diskuse, která se jí netýká. Pokud se to bude opakovat, další varování už nedostanete.
Jsem rád, že pánové zareagovali již předemnou a nemusím nic dodávat.
Sojuz 5 má dle informací Michala Václavíka startovat jednou ročně pro získání kvalifikace, tedy příští 4 roky. Pak má startovat 2x ročně, což je zoufalost. Jednorázová raketa má smysl od šesti startů ročně. Stejný problém má i podobná Angara. Rusko nemá peníze a stejně s nimi plýtvá na nosiče, které potřebuje jen proto, aby neztratili technologii špičkových motorů, kterou léta udržovali dodávky do USA (Atlas V). Jak chtějí stavět konstelaci satelitů, když reálně mají jen Sojuz?