Jak informoval portál russianspaceweb.com, dnes v ranních hodinách se několik míst ruského města Samara ocitlo pod útokem, který mají pravděpodobně na svědomí ukrajinské střely s plochou dráhou letu Flamingo FP-5. Očití svědkové prý hlásili, že byl zasažen i areál RKC-Progress, hlavního výrobce raket a kosmických lodí včetně nosičů Sojuz- a Sojuz-5, ale také vojenských družic. Analýza snímků ukrajinské skupiny CyberBoroshno naznačila potenciální zásah budovy 106A, kde se nacházejí čisté místnosti pro avioniku. Jak uvedla skupina CyberBoroshno, tato budova sousedí s budovou 106B, kde dochází k integraci hardwaru.
V lednu 2026 Dmitrij Baranov, představitel agentury Roskosmos odpovědný za nosné systémy (a bývalý ředitel podniku RKC-Progress), ve svém projevu na konferenci „Korojlovovy přednášky“ v Moskvě uvedl, že objednávky na Sojuzy převyšují výrobní kapacitu závodu Progress až o 30, či dokonce 50 procent pro plánované období startů v letech 2027 až 2030. To by znamenalo, že společnost by musela nejprve vyčerpat své dostupné zásoby raket, než by je mohla doplnit, což Baranov označil za běžnou praxi.
Mezitím šéf agentury Roskosmos, Dmitrij Bakanov uvedl na Radě Ruské federace začátkem dubna 2026, že rampa pro rakety Sojuz na kosmodromu Vostočnyj byla doupravena pro starty nákladních lodí Progress. Zmínil také plány na přesun startů dalších raket Sojuz na nový kosmodrom, což se týká také nosičů navigačních družic GLONASS. Mezitím se Roskosmos v rámci snahy o konsolidaci výroby raket Sojuz rozhodl přesunout starty nákladních lodí Progress-MS z raket Sojuz-2-1a na rakety Sojuz-2-1b, a to v rámci příprav na postupné vyřazení varianty 2-1a a jejího motoru RD-0110 ve třetím stupni.
EDIT 16. srpna 1:15
V textu jsem opravil název zasaženého podniku. Namísto původního CSKB Progress má být RKC Progress. Za upozornění děkuji Michalu Václavíkovi z České kosmické kanceláře.
Přeloženo z:
https://www.russianspaceweb.com/
Zdroje obrázků:
https://www.russianspaceweb.com/images/rockets/soyuz/rkts_progress_2026_0815_hit_1.jpg
Kdo si hraje s ohněm, může se popálit.
Za sebe říkám, že k žádným útokům na kosmickou infrastrukturu by docházet nemělo.
Jedná se o technologii dvojího určení. Není to čistě kosmická infrastruktura. Likvidace výrobních kapacit je nejefektivnější způsob jak ochránit civilisty, nemocnice, nádraží. Co se nevyrobí, to nepřiletíŘešení je přitom prosté. Ať se rusáci (s)táhnou domů a věnují se letům do Vesmíru.
Kdyby šlo jen o vojenské určení, tak bych to neřešil. Ale tady jde i o civilní mise včetně letů na ISS a to je problém. Proto mi to tak vadí.
Stížnosti je třeba adresovat putinovi do kremlu. Bohužel
Důležité upozornění – já si nestěžuju, já jen konstatuju.
To poslední co by si někdo přál je to aby měli obdobu Starlinku. Takže nebudou mít na čas než přijdou k rozumu přístup ani do vesmíru.
Obdobu Starlinku klidně mít můžou, nevidím v tom sebemenší problém. Než se k tomu dopracují, potrvá několik let. ten projekt dělá zatím teprve první krůčky. statně Čína už buduje minimálně dvě takové alternativy Starlinku. Vaše myšlenka klopýtá hlavně tím, že by v krajním případě byl ohrožen i provoz ISS. A to už je fakt problém bez ohledu na řeči o přicházení k rozumu.
ISS má přednost, Rusko chce udržovat svůj segment. Takže případný nedostatek raket postihne nejspíš právě družicové konstelace, protože jsou až za prioritními vojenskými družicemi a ISS. Totéž při poškození čistého pokoje.
Snad to tak bude a ISS to zvládne, ale stejně z toho nemám radost. Jsem proti jakémukoliv útoku na jakoukoliv kosmickou infrastrukturu, ať už patří komukoliv.
…to je s prominutím neskutečná krátkozrakost až neúcta k lidským životům.. Ale ano, je to jen můj názor a zcela respektuji ten váš.
Žádná neúcta, pouze tematická konzistentnost.
Za sebe říkám, že by nemělo docházet k útokům na miminka, děti, školky, porodnice, nemocnice.
To ano, ale tady řešíme kosmonautiku.
Kosmonautika (ze „ruský Starlink“) má sloužit k navádění dronů na území Ukrajiny. A asi víme, jaké cíle rusáci nejraději trefují. Šškoly, nemocnice, kostely, kryty civilní ochrany, obytné paneláky… Myslím, že je správné tomu zabránit.
Je vtipné, jak si z celého širokého portfolia najdete jeden jediný aspekt, kterým obhájíte cokoliv. uvědomte si, ež ten závod vyrábí i rakety, které zajišťují lety k ISS. Tohle je prostě škoda a rozhodně k tomu nemělo dojít.
Pokud je Vám lhostejné lidské utrpení, pak asi je zbytečné vysvětlovat, že útoky na továrny vyrábějící rakety mohou zachránit životy mnoha nevinných lidí. Pozastavil bych se spíš nad Vaší argumentací. Vytváříte dojem, že přínos ruské kosmonautiky je významný, přitom Putin dává na civilní kosmonautiku zanedbatelné peníze (všechny utrácí za válku) a výsledky vypadají podle toho. Pokud jde o zásobování ISS, to zvládnou americké lodě, ruských raket tedy není nezbytně třeba.
Nikde jsem nepsal, že je mi to lhostejné. Už dvakrát jsme zde psal, a napíšu to i potřetí: „Ať útočí na co chtějí, neřeknu půl slova. Ať se brání jakkoliv, ať útočí jakkoliv, klidně, nemám s tím sebemenší problém. Ale ať nechají kosmonautiku na pokoji. To je moje červená hranice, kterou nebudu nikdy u nikoho akceptovat.“
Nedělám rozdíly mezi tím, zda je kosmonautika nějakého státu rozvinutá, či nikoliv. Z principu jsem proti jakýmkoliv akcím, které hážou klacky pod nohy kosmonautice kteréhokoliv státu bez rozdílu. Stejně bych se zastával kosmonautiky americké, když Trump navrhuje škrty v NASA, ale i kosmonautiky .. já nevím třeba zimbabwské, kdyby někdo vypálil jejich středisko vývoje družic, pokud tedy v tomto státě nějaké takové středisko je. Ale snad je z toho jasný můj postoj.
Teď už si vyloženě hrajete na hloupého. Dobře víte, že Ruská kosmonautika je vražedný stroj na civilisty.
Možná jen hloupý jsem. O tom, co píšete opravdu nevím. Řekněte mi, prosím, která ruská civilní družice někoho ohrozila.
Ale nejste. To, co teď napíšu, abych vyhověl Vaší otázce, pro Vás jistě nebude novinkou.
Družice samy o sobě nejsou zbraně, ale mohou mít vojenské využití, ať už jde o družice komunikační, navigační, snímkovací nebo meteorologické či jiné. Mohou sloužit ke špionáži, plánování vojenských akcí, navádění atd. Dělení na civilní a vojenské proto postrádá smysl.
Každopádně to, co Rusko páchá na Ukrajině, i s pomocí těchto družic, je obrovská tragédie, a nedokážu se k tomu stavět tak nezúčastněně jako Vy, tak odpusťte, jestli jsem se nechal příliš unést emocemi.
Začnu od konce – vůbec nemám pocit, že byste se nechal příliš unášet emocemi. Myslím, že tady v diskusi jsou jiní, kteří těm emocím dávali větší průchod. Nemám Vám tedy co odpouštět.
Mezi vojenské družice se dají bez problémů zařadit družice zpravodajské. Civilní družice tedy nikoho neohrožují. Takže znovu opakuji to, co jsem zde psal už mockrát. Vojenská kosmonautika mi na srdci tolik neleží. Není to čistokrevná kosmonautika, je to na 50:50 kosmonautika a vojenství. Ale mně jde o kosmonautiku civilní, která zde byla neomluvitelným způsobem zasažena. Na mé hodnocení nemá vliv vyspělost kosmonautiky daného státu ani to, jak moc je civilní kosmonautika zasažena. Odmítám licitovat o tom, zda poměr 75% škoda vojenské a 25% civilní kosmonautiky je tolerovatelná více než poměr škod 50:50. Už sama skutečnost, že byl provede útok (také) na civilní kosmonautiku mne zvedá ze židle a jde o překročení mé červené čáry, o které nedisktuuju. Vždy budu hájit kosmonautiku a kdokoliv jí hodí symbolický či fyzický klacek pod nohy, si ode mne nemůže nikdy vysloužit nic jiného než velké minus a kritiku. Jasně, nejsem naivní a ví, že můj postoj nezmění realitu. Ukrajinská armáda si určitě kvůli mému postoji neřekne, že už to nikdy neudělá. Ale to na mém postoji nic nemění. Vždy budu proti jakýmkoliv útokům na kosmonautiku od kohokoliv vystupovat velmi negativně. 🙂
Je úplně jedno, čemu dáte nálepku „civilní“, s níž tu pořád šermujete. Napadený stát má právo na obranu a všechny prostředky k vedení valky jsou považovány za legitimní cíl.
Mně také vadí ničení věci, ale poškozená výrobní hala se dá opravit, zabitým lidem už nikdo život nevrátí.
Pokud nechcete řešit rozdíly mezi civilní a vojenskou kosmonautikou, pak tu mám jednodušší heslo: Ať nesahají na kosmonautiku. To je snad můj pohled vysvětluje dostatečně srozumitelné.
Výrobní hala se sice opravit dá, ale způsobuje to kosmonautice problémy a to mi vadí.
Ty věty si vzájemně odporují. Buď platí ať útočí na co chtějí a nebo to neplatí, viz citace: „Ať útočí na co chtějí, neřeknu půl slova. Ať se brání jakkoliv, ať útočí jakkoliv, klidně, nemám s tím sebemenší problém. Ale ať nechají kosmonautiku na pokoji.“ Někdy si musíš vybrat, nemůžeš mít obojí.
Už jsem to tu psal, ale klidně ještě jednou. Pokud budou útočit na vojenské cíle, rafinérie, obchodní sklady, COKOLIV, neřeknu půl slova. Jediné, čeho se z mého pohledu nesmí dotknout, je kosmonautika. Pokud zaútočí třeba na vojenský cíl a ovlivní tím i civilní kosmonautiku, ozvu se s nesouhlasem.
… a nějaké lidské životy nás nezajímají!
To jsem neřekl. Ale tematicky to sem nepatří. Diskuse k tématu je základ. Na webu o kosmonautice by se mělo diskutovat o kosmonautice, to snad dá rozum.
P.S. Pokud by nějací lidé zemřeli třeba při výbuchu rakety, tak se o tom zde samozřejmě diskutovat může. Ale jinak je to OT. Chápu, tohle téma s sebou nese emoce, ale je potřeba se od nich oprostit a držet se faktů.
Z 8 letošních startů Sojuzu-2 byli tři čistě vojenské, tři polovojenské (satelitní internet, který ruská armáda hojně využívá), tři na ISS. To myslím dělá z daného závodu legitimní vojenský cíl (i při všem vesmírném fanouškovství).
Z vašeho pohledu možná, z mého ani omylem. i kdyby byl poměr třeba 99:1, tak ten jeden civilní start budu považovat za problém. Jak jsem zde psal už dříve, odmítám licitovat o tom, zda je škoda civilní kosmonautiky při poměru 75:25 (vojenská × civilní) lepší než při poměru 50:50. Rozhodující je, že kosmonautika byla ovlivněna bez ohledu na jakýkoliv poměr. Takže na mém názoru se nic nemění. Tento útok je pro mne neospravedlnitelný a jednoznačně jej odsuzuji.
V tom pripade ja koncim s kozmonautixom.
Pockam si, az bude mat charakternejsie vedenie.
To je vaše svobodné rozhodnutí. Jelikož je pro mne kosmonautika na prvním místě, nemohu akceptovat názory projevující radost z její škody.
P.S. Myslím, že náš portál poskytuje čtenářům kvalitní služby. Pokud se chcete takhle okázale odstřihnout od našich informací, máte na to plné právo. Ale přijde mi to jako směšné prásknutí dveřmi. Jen netuším, čeho tím chcete dosáhnout, když se potrestáte.
P.P.S. Předpokládal jsem, že základem je, aby člověk v čele portálu o kosmonautice hájil kosmonautiku. Ale zjevně to některým vadí. Zvláštní. Až budete hledat třeba recept na přípravu nějakého masa, doporučuju hledat na webech, které vede vegetarián. To vám asi vyhovuje více.
O pár příspěvků výše jste mi doporučoval, ať sem nechodím, zřejmě proto, abych nedělal problémy s nepohodlnými názory. Neudělám to, naopak.
A jsem přesvědčen, že člověk může mít rád kosmonautiku a přitom se nechovat jako morální zrůda podporou režimu, který páchá zvěrstva v naprosto extrémním rozsahu.
Mimochodem, jakákoliv škoda způsobená tomuto zločineckému státu, byť i na civilní kosmonautice, je vítaná, protože přibližuje jeho konec.
Já prostě stojím vždy a za všech okolností na straně kosmonautiky a proto se budu vždy ohrazovat proti komukoliv, kdo jí jakkoliv ublíží. A pokud byste se chtěl zeptat, tak ano, na slovech VŽDY, VŠECH, KOMUKOLIV a JAKKOLIV trvám v jejich absolutním významu bezu sebemenších výjimek. Všem měřím stejně padni komu padni. Nikdo není před mým jednotným metrem chráněný, nikdo není utiskovaný. Pokud někdo ublíží kosmonautice, musí počítat s tím, že jej odsoudím a nebudu pro něj mít nikdy žádné pochopení. A aby bylo jasno, nezastávám se Ruska, stojím na straně kosmonautiky. Stejně bych reagoval v případě kosmonautiky americké, evropské, japonské, čínské, či třeba … co já vím … ghanské.
Za poslední větu svého komentáře dostáváte napomenutí, protože tuhle už je zcela zbytečné zatahování politiky do diskuse a na našem webu OT. Pokud se to bude opakovat, hrozí vám ban.
Je příznačné, že nereagujete na morálního mrzáka. No, víte co, tak mi ten ban dejte, když nemůžete vydýchat to, že vám oponuji. Dejte. Inkvizice hadr. Sice tím uškodíte sobě, ne mně, ale ať to ostatní vidí. A abych to ukončil nějak stylově:
Ostatně soudím, že celá ruská kosmonautika musí být zničena!
Je mi úplně jedno, co si o kom myslíte. Je to spíše vaše vizitka. Ban nedáváme na požádání, ani za to, že někdo oponuje (to by v tomhle vlákně museli dostat ban snad všichni. 😀 bany dáváme za porušování pravidel. Za tu poslední větu dostáváte důrazné napomenutí. Takové bláboly útočící na jakoukoliv kosmonautiku zde trpět nebudeme. Svou zaujatost řešte někde jinde. Pokud se budou tyto prohřešky opakovat, riskujete ban. To není o inkvizici, ale je zcela běžné, že to lidé, kterým ban hrozí nechápou a mají pocit, že oni jsou v právu. Stejně jako se říká, že věznice jsou plné nevinných lidí – podle jejich tvrzení. Tohle je úplně stejné.
Já to ale také nechápu proč Petrovi B máváš před nosem banem a napomenutím. Znamená to, že mi od teď také hrozí ban? Tím reaguji na tvou větu „To není o inkvizici, ale je zcela běžné, že to lidé, kterým ban hrozí nechápou a mají pocit, že oni jsou v právu.“ mě to jako inkvizice připadá.
Zatím nehrotí. A ten zbytek komentáře je jen o tom, že se mi ještě nikdy nestalo, že bych někoho napomenul a pohrozil mu banem a on uznal, že se choval špatně. Vždycky mají všichni pocit, že jsou v právu a já jsem ten nespravedlivý debil, který si na ně zasedl.
Nemůžeš hájit kosmonautiku za cenu tak drastických obětí. Nebo můžeš, ale bude to nemorální naprosto stejně jako když si Němci ospravedlňovali za války likvidaci jejich obětí. Nemůžu a nechci měnit tvůj názor, ten je jen tvůj, já jen říkám, jaký ten názor je. Také můžu říci, že mě mrzí, že nemáš rovnější páteř, Dušane. Zklamalo mě to velice.
Já prostě stojím na straně kosmoanutiky VŽDY a za VŠECH okolností.
Tímto ji jednoznačně stavíte nad lidské životy. Respektuji Váš názor, ale nerozumím mu a nechápu, že to nevidíte.
Ne, jen to nemíchám dohromady.
Skvělá zpráva!
A čekal jsem, kdy se tady objeví proruské komentáře, ve smyslu „politiku neřešíme“ a podobně. A hle, už jsou tady. To je ještě horší úroveň než výroky jako „chceme mír“ a podobně.
A jaké to překvapení, ta „politika“, což je jen eufemismus pro vraždění a ničení, doběhla i ty co to řešit nechtějí. Najednou musí.
Já bych takovým lidem snad i přál, aby je jednou navštívila doma nějaká ta mírová nepolitická ruská raketa.
Pokud jste schopen oslavovat škodu na kosmické technice, pak by možná bylo lepší, kdybyste náš portál přestal navštěvovat. Tohle je místo, kde se kosmické technice přeje. A pokud se radujete z její škody, pak jste tu na špatném místě.
Za sebe mohu prohlásit, že vojenské technice nepřeju i když je kosmická a už vůbec ne když je ve špatných rukou. Kdyby tam nevyráběli nějakou šmejďárnu, která jen slouží k ničení lidí např. Ukrajinců) a jako bonus vysává lidi vlastní, tak se jim to nestane. Nerozumím tedy tvému odsouzení Petra, jehož se tímto musím zastat.
Jenže tady nejde o čistě vojenskou techniku. Jak už jsme zde psal, Sojuzy slouží i k vynášení civilních nákladů včetně misí na ISS.
Rusko vede agresivní válku. Používá kosmické prostředky k jejímu vedení (mj. satelity). Jejich ničení je naprosto v pořádku. Poničení i civilní části (v daném místě) je smutné, ale naprosto ospravedlnitelné. Projev typu „au, au, chuderka ruská civilní kosmonautika“ se mi v celém kontextu jeví neetickým či jako odtržení od reality (promiňte za možnou krutost mého názoru, ale tak se mi to opravdu jeví). A to jsem již půl století fandou kosmonautiky.
Odtržený od reality možná jsem, ale kdokoliv, kdo ublíží kosmonautice, ublíží i mně. Nedělám rozdíly napravo nebo nalevo. Já prostě hájím kosmonautiku vždy a za všech okolností. Budu se zastávat každé kosmonautiky, ať se to ostatním líbí nebo ne.
Jednoduchý test – Ukrajina nezasáhne výrobu raket Sojuz. Raketa vynese další družice systému Rassvet. Ruský dron využije tyto družice ke své navigaci, který zasáhne v týlu autobus plný dětí. Jste ochoten říci jejich rodičům osobně do očí „Sorry, ale hlavně že neutrpěla ruská civilní kosmonautika, na tu nesmí nikdo sahat“? Promiňte, ale takovéto úrovně fandění já dosáhnout nechci.
Pouštíte se do velmi spekulativních vod, kdy na sebe vršíte řadu a kdyby, a kdyby a kdyby a tak dále … Uvědomujete si, že úplně stejně (ano, hloupě) mohu argumentovat i já. Ukrajina zasáhne výrobu raket, zásobování ISS se omezí a povede k redukci vědeckého výzkumu na stanici. Tím pádem nebude vyzkoumán lék na rakovinu, který by zachránil miliony životů. A jen jsem obrátil váš myšlenkový experiment. Jasně, můj příklad nedává smysl, ale tím pádem ani ten váš. Vojenská kosmonautika není předmětem mého zájmu. Není to čistá kosmonautika. Je to napůl kosmonautika napůl vojenství. Tudíž za vojenskou kosmonautiku nikdy nekopu naplno. Ale tady právě bohužel nejde jen o vojenskou, ale i o civilní kosmonautiku. A proto je to velká škoda.
Pardon, z hlediska zoufale se bránící Ukrajiny je Vaše argumentace nelogická (jim jde o přežití). Pro ně (i z hlediska mezinárodního práva) je daný útok naprosto ospravedlnitelný.
Pro doplnění podrobností k útoku doporučuji navštívit diskusi https://www.armadninoviny.cz/specialni-diskuse-ukrajina.html, datum 15. 8. 2026, příspěvek z 21:53.
Aktuálně zavírám krabici s rozestavěnou N-1 1:160 a přeji dobrou noc.
Ať útočí na co chtějí, neřeknu půl slova. Ať se brání jakkoliv, ať útočí jakkoliv, klidně, nemám s tím sebemenší problém. Ale ať nechají kosmonautiku na pokoji. To je moje červená hranice, kterou nebudu nikdy u nikoho akceptovat.
Snad mají kapacitu výroby volnou severokorejci…
Stále si Rusové mohou koupit místenky v SpaceX dopravě k ISS. Případně obrátit se na Činu, ta se potichu raduje a nahlas „pomáhá“.
Pštrosí politika vede k záhubě. Nepolitické komentování šéfredaktora by bylo nezúčastnit se diskuse, jen pozorovat.
Pokud zde někdo vyjadřuje radost nad škodou, která vznikla kosmonautice, pak to nemohu přejít mlčením. Takový přístup se mi totiž hnusí. Na kosmonautiku by se útočit nemělo. A ano, nejde mi o její vojenskou odnož. To není čistá kosmonautika, jak jsem tu už psal. To je napůl kosmonautika, napůl vojenství. Tudíž mi tato pasáž na srdci neleží, ale za civilní kosmonautiku kteréhokoliv státu se budu vždy bít do posledního dechu. Sojuzy nevynáší jen vojenské náklady, ale i ty pro ISS. Mnozí komentující ve svém zapálení svaté války tato fakta ignorují a proto je potřeba jim vše důkladně vysvětlit.
Já rozhodně nevyjadřuji radost nad škodou na civilní ruské kosmonautice. Ale vzhledem k tomu, že ji rusové neoddělili od vojenské, tak jejich smůla.
A „kteréhokoliv státu“? I toho, který tuto techniku zároveň využívá k agresivní válce? Neetické a z hlediska válečné logiky nesmysl.
Mám pocit, že asi nechcete číst, co píšu. Už několikrát jsem zde psal, že vojenská větev kosmonautiky mi na srdci neleží. A CIVILNÍ kosmonautiku podporuji u KAŽDÉHO státu. Slovo KAŽDÉHO (bez sebemenší výjimky) snad vysvětlovat nemusím.
Čtu, rozumím, ale nesouhlasím.
Prostě:
Neetické mi přijde především útočit na civilní kosmonautiku. S tou vojenskou ať si dělají, co chtějí, ta mi na srdci tolik neleží. Nutné to rozhodně není.
P.S. Moje postoje rozhodně nejsou ovlivněné tím, zda komukoliv připadají smysluplné. Prostě pokud někdo ublíží kosmonautice, má u mne velké minus. Ti útočníci tak spadli do stejného pytle jako Donald Trump, který navrhuje škrty v NASA, nebo ekologičtí aktivisté házející klacky pod nohy SpaceX na Starbase. Ti všichni stojí proti kosmonautice a proto u mne mají výrazné minus. Nedělám rozdíly, jestli facka přijde zleva nebo zprava.
Já už nevím, jak Vám to napsat. Ukrajinci neútočili na civilní kosmonautiku. Oni potřebovali omezit ruskou schopnost vynášet vojenské družice. Rozhodně je nelze dávat do jednoho pytle – v jejich případě jde o obrannou válku, nikoli o blbnutí Donalda Trumpa či ekologických aktivistů – těm nic nehrozí, pokud takto blbout nebudou. Mohl byste prosím přestat být „pacifisticky nad věcí“ a zkusit se vcítit do pozice Ukrajiny?
Je mi jedno, na co cílili. Mohli to udělat jinak, aby ovlivnili pouze vojenskou větev. To, že se rozhodli zasáhnout i civilní větev, bylo jejich rozhodnutí a právě to kritizuju. Řeším to, že způsobili škodu civilní kosmonautice. Fakt nedělám rozdíly a odmítám akceptovat alibistické řeči typu „když se kácí les, lítají třísky“. Ne, pokud někdo ublíží kosmonautice, je mi jedno, zda to udělal přímo, nepřímo, schválně, nevědomky, či z vlastní hlouposti. Jakýkoliv klacek pod nohu kosmonautice budu vždy a za všech okolností jednoznačně odmítat a vymezovat se proti němu.
Ja, schrecklich sind diejenigen, die gegen das Böse kämpfen. Ohne sie könnten wir Tschechen heute alle die wunderschöne deutsche Sprache genießen.
Pište prosím příště česky. A k obsahu příspěvku – raději zopakuju, co jsme zde už psal před několika hodinami: „Ať útočí na co chtějí, neřeknu půl slova. Ať se brání jakkoliv, ať útočí jakkoliv, klidně, nemám s tím sebemenší problém. Ale ať nechají kosmonautiku na pokoji. To je moje červená hranice, kterou nebudu nikdy u nikoho akceptovat.“
Tenhle scénář opravdu nehrozí. ISS mohou zásobovat i Američané. A vývoj léků je drahý, pro Putina bezvýznamný, takže ty peníze dá raději na válku.
Záměrně jsem volil absurdní scénář, abych ukázal, že protistrana použila několik na sebe navazujících a kdyby a kdyby a kdyby, které tu pravděpodobnost také snižují. Děkuji tedy, že jste potvrdil, že moje záměrně přehnané tvrzení, které mělo ukázat nelogičnost úvahy prostistrany nedává smysl. To bylo tak trochu jeho cílem.
Tak to teda opravdu ne. Používání nosných raket Sojuz k vynášení družic systému Rassvet = fakt. Používání těchto družic k ovládání dronů = fakt (mají to v plánu či už to testují, doporučuji číst topwar.ru či jiné ruské servery). Zabíjení civilistů pomocí dronů = vysoce pravděpodobné (zkuste se např. poptat v Chersonu). Takže kde je „nelogičnost a/nebo přehnanost“ mojí úvahy?
Nelogičnost je v tom, že to, co jmenujete, je jen zlomkem, který se ztrácí ve všech dalších možnostech, které mohou nastat při startu rakety Sojuz.
Rusové zatím útočili na statické cíle – nádraží, zastávky. Se satelitně naváděnými drony budou mít možnost napálit to do jedoucího autobusu. Na tom přece není nic přehnaného, nebo dokonce absurdního. To je čistě technická věc.
Nechci působit neuctivě, ale sám píšete, že se to zatím neděje. Tudíž je tato analýza někde na úrovni věštění z kávové sedliny.
Ale děje:
https://topwar-ru.translate.goog/287325-dva-chasa-v-sutki-chto-realno-daet-rassvet-nad-ukrainoj.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs
Sám jste psal, že zatím se útočí na statické cíle, z toho jsme vycházel, že to zatím není možné. Navíc Rassvet má na oběžné dráze jen pár družic. Nemyslím si, že by byl připraven na praktické využití. Spíše by mi dávalo smysl, že byla použita jiná družicová síť.
To nie je spekulacia, ale smutna realita.
Ruska „civilna kozmonautika“ je oxymoron.
Bohuzial.
Nesouhlasím. Ale chápu, že chcete psa bít a tak si vždycky najdete hůl i kdybyste si ji měl vymyslet.
K řadě například leteckých havárií vedl řetězec takových kdyby. Stačilo by, kdyby se jedna z nich nestala a nezemřeli by ty stovky lidí na palubě. Jenže oni zemřeli, že? I když jsem velký fanda kosmonautiky, tak bych úplně klidně obětoval ISS pokud by to donutilo Rusko aby se stáhlo a ukončilo válku.
Názor, že by se dala ISS obětovat výměnou za cokoliv je mimořádně hloupý a může jej prohlásit snad jen ten, kdo absolutně netuší, jak výjimečná ISS je. Prosím proto, aby se příště podobné nesmysly na našem portálu nevyskytovaly, protože tohle je skutečně velmi hloupé.
ISS je výjimečná – ale ne sama o sobě. Je výjimečná pro lidi, a to výhradně pro lidi svobodné a pro lidi žijící. Například pro mrtvoly fakt ničím výjimečná není.
Jestli je něco opravdu mimořádně hloupé, tak je to Tvůj komentář, že není možné ISS obětovat výměnou za cokoliv. Chápeš vůbec, co znamená slovo cokoliv? Že to znamená i životy lidí? Že to znamená i životy všech lidí?
Chápeš, že jsi tímto komentářem napsal, že není možné obětovat ISS ani za životy všech lidí? V čem by prosímtě byla těm nežijícím lidem ISS výjimečná nebo prospěšná?
Beru to tak, že ISS je prospěšná pro lidstvo. A teď to nemyslím nijak špatně, objektivně vzato je lidstvo víc lidí než určitý počet obětí.
Může mi někdo vysvětlit logiku tohoto výroku?
„…objednávky na Sojuzy převyšují výrobní kapacitu závodu Progress až o 30, či dokonce 50 procent pro plánované období startů v letech 2027 až 2030. To by znamenalo, že společnost by musela nejprve vyčerpat své dostupné zásoby raket, než by je mohla doplnit, což Baranov označil za běžnou praxi.„
Proč mají plný sklad, když poptávka převyšuje nabídku? Proč potřebují vyčerpat zásoby? Jak mají doplnit sklad, když poptávka převyšuje nabídku? Prostě tomu nerozumím.
Já bych řekl, že význam je ztracený mezi překladem z ruštiny do angličtiny a mezi skutečností a potřebou soudruhů mlžit.
Pokud vím Rusko vždy drží několik raket v záloze. Teď nestíhají vyrábět, takže musí sahat do zásob.
K chybě v překladu došlo mezi angličtinou a češtinou. Ta věta by správně měla být přeložena jako „Společnost by musela vyčerpat skladové zásoby raket předtím, než je bude schopna doplnit.“ (Anglický originál: „It would require the company to expend its available stock of rockets before it could be replenished„) Osobně bych pro článek použil volnější překlad: „To by znamenalo, že společnost bude čerpat skladové zásoby raket, než je v budoucnu bude schopna zase doplnit, což Baranov označil za běžnou praxi.„
Díky za připomínku. Významově ale mezi původní formulací „než by je mohla doplnit“ a navrhovaným „předtím, než je bude schopna doplnit“ nevidím rozdíl – obě podle mě odpovídají anglickému „before it could be replenished“. Naopak výraz „expend its available stock“ bych překládal spíše jako „vyčerpat dostupné zásoby“ než jen „čerpat skladové zásoby“, protože originál naznačuje jejich spotřebování. Původní formulaci tedy v tomto případě ponechám.
Jak ale s běžným problémem čerpání souvisí schopnost vyhovět o 30-50% méně požadavkům na výrobu. Kde jste v tom našel související logiku? … V mlžení bych našel asi toto: Chcete poptavat více raket a přitom nejste schopni odebrat aspoň to, co už máme.
To netuším. Jak jsem koupil, tak prodávám. Mohu vycházet pouze z uvedeného zdroje.
Už delší dobu si myslím, že poslední ruský kosmonaut už je ve výcviku a jeho let se rychle blíží.
Proboha, doufám, že se mýlíte!
Ak clovek ma svedomie, tak znicenie ruskeho navadzacieho systemu pre balisticke rakety (vratane obmedzenia rozvoja satelinych systemov) musi len uvitat.
„Pres to vlak nejede!“
Aj keby bol neviemako silno zapalenym raketakom.
Ten stat ma jadrovu balistiku a Europe sa otvorene vyhraza znicenim uz cele roky !
Už jsem tu několikrát psal, že vojenská kosmonautika mi na srdci neleží. Není to čistá kosmonautika, ale kosmonautika půl na půl s vojenstvím. Vadí mi především to, že byla ovlivněna i civilní kosmonautika, které rakety Sojuz také slouží. Proto doufám, že škody nejsou velké a výrobu se snad podaří ryhcle obnovit – stejně jako bych to přál kterémukoliv jinému hráči na poli kosmonautiky. Nedělám rozdíly.
Bohuzial.
Ako som napisal nizsie – ruska civilna kozmonautika je oxymoron !
Aj Semiorku Korolov vyvinul ako vojensku raketu schopnu dosiahnut americke pobrezie a doviezt tam tazke ruske atomove zbrane. Ze do nej posadil Gagarina, to uz bola jeho iniciativa „navyse“. Plnil predovsetkym vojenske zakazky. Jedine kvoli tomu mal taku velku podporu Politbyra.
Rusi primarne vyvijaju techniku na vojenske ucely !
Preto akekolvek reci o „nerobeni rozdielov v kozmonautike“ vyznievaju … strasne.
Charakterny clovek MUSI vidiet rozdiel.
A je mi smutno, ze Vas nedokazem o tom presvedcit …
Nedokážete, protože já odsuzuji JAKÝKOLIV útok na jakoukoliv kosmonautiku. Nedělám rozdíly a to vám zřejmě vadí.
Tak já už mám jasno – Váš názor se dá definovat takto:
„Odsuzuji jakýkoli útok na kosmonautiku, i když by kvůli neprovedení tohoto útoku umírali lidé (= ukrajinci).“
Je mi to líto, ale budu si muset další obdivovanou osobu (tj. Vás) zařadit do kategorie „Elon Musk“ – tj. osoba velmi chytrá, leckdy i geniální, ale z lidského hlediska neempatická a neetická. Ach jo….
A prosím o neopakování Vašich úvah „že jde jen o kdyby“ – jak jsem posílal výše uvedený odkaz na článek z topwar.ru (a je jich tam víc takových; i na jiných serverech; i v oficiálních vyjádřeních), rusové jasně chtějí systém Rassvet rozvíjet a používat k vojenským účelům. Tj. veškeré prostředky použitelné pro tento systém jsou legitimním vojenským cílem. A (možná Vás to vyděsí) – i osoby podílející na tomto systému. Samozřejmě útokem nesmí dojít k ZJEVNĚ NEPŘIMĚŘENÝM ztrátám na civilistech či na pro civilisty životně nutném vybavení (viz ženevské a další konvence).
To samozřejmě nic nemění na tom, že z poškození ruské civilní kosmonautiky NEMÁM radost.
Musím vás upozornit, že rozhodně nejsem geniální ani velmi chytrý. To je omyl.
A já nehodnotím hypotetické ztráty na životech, o kterých jste tu spekuloval. Já řeším kosmonautiku, které vznikal škoda a to mi vadí. Vy jste se zasekl na jednom z mnoha možných využití nosných raket Sojuz a neřešil jste zbytek, který to také ovlivnilo. neříkejte mi, že nejde udělat útok tak, aby ovlivnil POUZE vojenský cíl a civilní větve se nedotkl. Vůbec nic mne nevyděsilo, je mi úplně jedno, co kdo považuje, za legitimní cíl. Já prostě odsuzuji útoky kohokoliv na kosmonautiku bez rozdílu. Toť vše.
Za poslední větu ale máte palec nahoru.
P.S. Jestli jsme neempatický, to nedokážu posoudit. Spíše se snažím držet emoce na uzdě a držím se faktů. Snad se mi to daří.
Tak jinak – pokud odsuzujete útoky na kosmonautiku, aniž byste se zabýval, jaký to má vztah k životům lidí, znamená to, že dáváte přednost technice před lidmi. A to splňuje definici nehumánnosti.
Vy z toho nemáte radost a odsuzujete to, protože odmítáte přemýšlení nad souvislostmi.
Já z toho nemám radost ale neodsuzuji to, protože chápu, proč to bylo provedeno.
Prostě se neshodneme.
Docela by mne zajímaly i názory dalších členů redakce Vašeho serveru.
Já jsme vždy říkal, že je pro mne kosmonautika na prvním místě a že všem měřím stejně. Překvapuje mne, kolik lidí překvapuje, že jsem to myslel vážně. Nehážu jen tak volně slova do éteru. Stojím si za nimi. Pokud někdo ublíží kosmonautice, ublíží i mně. Kosmonautiku budu vždy a za všech okolností hájit.
Kolegové se mnou nesouhlasí, ale to na tom nic nemění. Neorganizuju své názory podle toho, kolik lidí jim přikyvuje, či kolik s nimi nesouhlasí.
Pardon, rozhodně jsem neměl v úmyslu, abyste přebíral něčí názory. Prostě jsem zvědavý.
V pořádku, nic se neděje.
Pro mě to Ukrajinské obranné síly vysvětlily dostatečně a závod RKC Progress považuji za legitimní cíl. Nepovažuji to za útok na civilní kosmonautiku.
sa Vam cudujem, pan Majer, kolko casu stracate v takychto diskusiach..
Čas věnovaný obraně kosmonautiky není z mého pohledu nikdy ztracený.
chapem, a podporujem Vasu konzistenciu.. len s Vasimi oblubenymi 🙂 plochozemcami by ste sa tak nerozvadzal, a toto je ten isty styl diskusie..
Někdy je potřeba věci vysvětlit trochu komplexněji a šířeji.
Když už máte tu potřebu dehonestovat mě a ostatní diskutující vůči panu Majerovi, tak to neděláte úplně šťastným způsobem. Vzhledem k názorovému profilu plochozemců byste se do jejich tábora se svými hodnotami, které zřejmě zastáváte, spíš hodil vy.
Ostatně soudím, že celá ruská kosmonautika musí být zničena.
Varuji vás, že za poslední větu vám zde hrozí ban. Tohle je už několikáté a poslední varování.
Smazal jste mi komentář. Dvakrát. Tak tedy znovu.
Ano, zabanujte mě za nepohodlný názor. Vaše výhrůžky mě nepřimějí ho změnit. Ani se vás nezaleknu, abych mlčel.
Každá škoda, která Rusku vznikne, je žádoucí. Civilní kosmonautiku nevyjímaje, naopak.
Ani vaše blahosklonné urážení diskutujících to nezmění, naopak. Nazýváte je fanatiky a emočně nestabilními, jejich postoje urážíte slovy jako „horké sny“, „fantasmagorie“, „mimořádně hloupé“ a podobně. Necháváte sebou cloumat emocemi a vypadáváte z role spravedlivého Mirka Dušína, do které se stylizujete.
Mimochodem, celé naše západní společenství – a čím je rozvinutější, tím více – si cení lidského života. Biliony dolarů jdou na zajištění naší bezpečnosti, ať už v pozemní dopravě, letectví, kosmonautice nebo jinde. Jistě by bylo levnější tato opatření nedělat a ušetřené prostředky věnovat na výzkum, ale přesto tak nečiníme, protože jsme civilizovaní a život má pro nás vyšší hodnotu. To, že vy mávnete rukou nad více než 2 000 000 zmařených životů s tím, že vám je to jedno, hlavně že létá ISS, není znakem konzistence ani racionality, ale naprostého odtržení od reality, ve které žijeme.
Jsem přesvědčen, že svou roli těžce nezvládáte a celá tato diskuse je toho příkladem.
Děkuji za upozornění, že ban nebyl nastaven správně. To avizované mazání komentářů byly pokusy o aktivaci banu. Teď už by to mělo fungovat. Použil jsem jiný způsob, děkuji ještě jednou za upozornění. Teď už vím lépe, jak na to.
Pokud máte pocit, že svou pozici nezvládám, je to vaše právo, ale tento názor nesdílím. Já mám svědomí čisté, protože vím, že jsem pro obranu kosmonautiky udělal vše, co bylo v mých silách včetně vyčištění diskuse od lidí, kteří chtějí škodit kosmonautice. Takoví u nás nemají místo teď ani v budoucnu. A pamatujte, že jsem na vás byl ještě slušný, zasloužil byste naložit mnohem víc. 😉
P.S. Do ničeho se nestylizuju, jsme vždy maximálně upřímný. Nevím, proč máte pocit, že hraju nějakou roli. Kdo ví, třeba jen soudíte ostatní podle sebe.
Ne, to neni, že držíte emoce na uzdě. To je buď vědomá podpora zločineckého režimu (!), nebo vědomé ignorování úplně všeho mimo vymezený úsek.
Nedostatek empatie nerovná se držení emocí na uzdě. To je spíš sociopatie nebo psychopatie, která se tak projevuje.
Kdybyste se choval opravdu racionálně, tak si vyhodnotíte hrozby atomovými útoky, konvenčními útoky, probíhající hybridní útoky a probíhající válku a přál byste si, aby v rusku neměli ani raketku do ohňostroje, protože i ta se může otočit proti vám.
Rusko neřeším, stejně jako neřeším Ukrajinu, USA, Čínu, EU, ani Indii. Řeším kosmonautiku, což bych na webu o kosmonautice očekával. Děkuji za pochopení. Já budu vždy a za všech okolností fandit každé kosmonautice bez rozdílu i když je mi jasné, že mnozí zfanatizovaní lidé by mne za tuhle troufalost nejraději upálili na kacířské hranici. 🙂 Ano, záměrně přeháním, abych ilustroval tu absurditu vašeho plamenného projevu.
Nikdo jej nemůže nutit, aby projevoval soucit. Maximálně ho lze napomenout, aby se držel faktů. Kosmická technika má civilní i vojenské využití, nedá se to oddělit. Mluvit o civilní ruské kosmonautice je z principu stejné jako říkat, že přistání na Měsíci byl podvod. Ruská kosmonautika od samého počátku nebyla civilní, Koroljov vyvíjel nosiče jaderných hlavic, a na tom se nic nezměnilo.
Podobně nefér je nepřipomenout, že Rusové vybombardovali ukrajinské podniky, které vyráběly kosmickou techniku. Kvůli tomu teď nemůže létat Antares.
A vinit Ukrajince, kteří si válku nevybrali a kteří bojují o holé přežití, že ubližují kosmonautice, rozhodně není měření stejným metrem.
1) Faktů se držím.
2) Faktů se nedržíte vy. Spekulovat o splynutí civilní a vojenské kosmonautiky je fantasmagorie. Civilní družice opravdu neplní vojenské úkoly. To možná jen ve vašich horkých snech. Družice všech států se dělí na civilní, vojenské a dvojího užití. Dávat mezi libovolné skupiny rovnítko je lež.
3) Ano, vybombardovali a nesouhlasil jsem s tím úplně stejně jako teď. Jen jsem to nikde neprojevoval, protože se nenašel nikdo, kdo by se radoval z útoku na kosmonautiku, jako je tomu teď.
4) Ať bojují, já jim to neberu. Ať útočí na cokoliv, ale na kosmonautiku ať nesahají. To neodpustím nikdy nikomu.
Tato dvě tvrzení v bodě 4 si vzájemně odporují. Bojují tím, že zaútočili na zcela regulérní cíl vojenského charakteru. Všichni (vyjma tebe) jsme se na tom shodli. Pokud jim toto chceš odpírat, pak není pravda, že jim to nebereš. Právě tím jim to bereš.
Neodporují si vůbec. Mohou útočit na co chtějí s výjimkou kosmonautiky. Ovlivnili civilní kosmonautiku a tím překročili mou červenou hranici. Vojenské cíle mohou likvidovat, jak chtějí, ale pokud ovlivní byť jen jedním procentem civilní kosmonautiku, už to neakceptuji.
za mě je regulérní cíl i kosmodrom. ať jim klidně rozflákají pleseck i vostočnyj
Tak tady se prostě neshodneme. Pro mne to je už VELMI daleko za červenou čárou, kterou jsem ochoten akceptovat. To by mělo vliv na civilní kosmonautiku velmi výrazný.
Hlava XXII
Dušan naskôr by som chcel povedať, že si veľmi vážim všetko čo s nesmiernym entuziazmom pre propagáciu kozmonuatiky robíte, Napriek tomu mám potrebu zareagovať práve v tomto vlákne diskusie. Myslím že korigovať svoje názory pri zvažovaní všetkých argumentov osoby ktorá s Vami vedie diskusiu, nie je prejav slabosti ani nekonzstentnosti,
Skúsme si dať hypotetický podobný príklad. Predstavte si že Ste fanúšikom biotechnológii. Predstavte si výskumné stredisko pracuúce pre štát v oblasti biotechnológii, V jednej a tej istej budeve sa robí biologický výskum posúvaúci hranice ľuského poznania a využiteľný v medicíne, zároveň biologické látky použiteľné na produkciu liečiv, ale zároveň tie isté biologické látkypoužiteľné na biogické zbrane hromadného ničenia. Zároveň tento štát na území ktorého je táto budova má Vašu domovinu (ČR) v zozname nepriateľských štátov a vedie proti nemu hybridné operácie s obeťami na ľdských životoch (Vrbětice). Ako sa budete pozerať na fakt že bude takáto budova vybombardovaná iným štátom, ktorého daný štát napadol a používa na svo postup práve tie biologické zbrane vyrábané v takomto výskumno-výrobnom stredisku. Nič iné neriešim.. Iba Vás chcem poprosiť aby Ste si to vo všetkých dôsledkoch predstavili. Možno na niečo nové prídete a možno nie:)
Zdraví fanúšik Vaše práce…
Beru to tak, že útok na vojenskou část jde udělat jistě i tak, aby nebyla civilní větev ohrožena. A o to tady jde. Neřeším, na co útočili, ale řeším výsledek, došlo k ovlivnění civilní kosmonautiky. Proti útokům na vokenské cíle nic nemám.
Sám uznávate, že existujú kozmické technológie dvojitého využtia. Jednou z nich je aj raketa Sojuz-2.1b. Podľa posledných údajov bolo útočené najmä na obekt 106A kde sa vyrábajú riadiace systémy rakety, ďalšia palubná elektornika, káblové zväzky. Podľa ruských aj ukrajinských analytikov to je veľmi citlivé miesto výroby rakety a zároveň úzke hrdlo celého procesu pre nasadzovanie kozmicko-vojenských prostriedkov RF vrátane systému družíc Rassvet (extrémne dôležitého pre vedenie dronovej vojny). Takéto dvojité využitie spôsobilo, že je legitimným vojenským cielom pre brániaci sa štát Ukrajinu. Vynechať z útokov ciele dvojitého využitia v kozmickom priemysle a zamerať sa na čiste vojenské ciele by neumožnilo dostatočne efektívnu elimináciu vojenskej hrozby hlavne z dôvodu širokej dodávateľskej a integračnej základne, ktorá je taktiež vo veľkej miere tvorená podnikmy pre dvojité využitie výroby. Takže Vaša rada na zameranie sa na výlučne vojenské časti je bohužiaľ čiste teoretická, prakticky veľmi ťažko vykonateľná, takmer nemožná. Kozmonautiku obdivujem tak ako Vy, ale je fakt že má praktické využite aj na vedenie vojny a tým pádom v tomto prípade je pri dvojitom využití legitímnym voenským cielom na zabránenie vojnovho vraždenia civilného obyvateľstva pri dobýjaní cudzieho územia Ruskou federáciou.
Pokud někdo ublíží kosmonautice, nemám pro to pochopení. Nikdy. Stačí to takto jednoduše?
P.S. Za systémy dvojího využití se rakety neoznačují. Systémy dvojího využití jsou družice, které slouží jak vojákům, tak civilistům. Ještě jsem neviděl, aby byla nosná raketa označena jako systém dvojího využití. Toto označení se používá pouze u družic.
Áno máte pravdu ak chceme byť puristicky a právne presní tak som mal napísať že raketa je technológiou s potenciálom dvojakého využitia (záleží od nákladu nie na samotnej rakete)
PS: rozumiem.. Kozmonautika ako taká je pre Vás tak citlivá záležitosť že diskusia s argumentami o jej problematických stránkach je takmer nemožná. Pochopil som. Stací mi Vaša jednoduchá odpoveď.
Aj tak Vám držím palce a prajem veľa energia a entuziazmu pri propagácii tohto vedeckotechnologického oboru.. (dúfam že som to nepohnojil čo sa týka názvoslovia:))
Díky, budu se snažit stejně jako doposud.
A pokud někdo pomocí kosmonautiky ubližuje lidem nebo je zabíjí, tak pro to pochopení máte? Pořád se ve Vašich názorech nedokážu (spíš asi ani nechci) vyznat. Nevím a neptám se, jestli máte děti, ale jestli ano, tak o to víc Vaše absolutní prioritizování jakékoliv kosmonautiky nechápu.
Proto říkám, že mi na vojenské kosmonautice nezáleží, neřeším ji. jde mi o kosmonautiku civilní, která zde byla také ohrožena. Nevím o tom, že by třeba lety na ISS někomu ubližovaly, nebo zabíjely.
Nemám, ale neměním své názory podle vnějších vlivů. Jsem v nich dlouhodobě stabilní.
V červenci 2022 na palubě ISS ruští kosmonauti oslavovali „úspěchy SVO“, na ruských nosných raketách byl znak „Z“ , který je symbolem a podporou ruské agrese na Ukrajině. Tyto události veřejně prezentoval ruský Roskosmos na svém oficiálním komunikačním kanálu s komentářem, který oslavoval dobytí ukrajinských území.
Ale to vlastně nevadí, to jsou přece civilní mise…
Nelíbilo se mi to, ale nikomu to fyzicky neubližovalo.
Aha. Tak to jistý čalouník z Vídně prý taky nikomu nikdy neublížil fyzicky. Byl to vegetarián, měl rád psy a byl milý k dětem.
To je velmi hloupé přirovnání. Dotyčný dával určité rozkazy. Rozhodoval tedy o událostech. To u kosmonautiky nevidím. Chápu, že se snažíte svůj názor obhájit, ale zjevně vám docházejí argumenty, když musíte sahat k takovým srovnáváním jablek s hruškami. Držte se, prosím, raději faktů.
Tak berte jako fakt, že pokud se rusáci nebudou k ostatním chovat slušně, nebudou je ostatní mít rádi. Včetně jejich kosmického programu.
Mluvte laskavě za sebe. Opět zde vidím vydávání vlastních pocitů za fakta. Já třeba budu mít kosmonautiku rád vždy bez rozdílu.
Na celém mi přijde nejsmutnější, že postoj typu „sport do politiky netahejte, kulturu…“ a teď i kosmonautiku, říkají lidi, kteří nejsou třeba vůbec proputinovský, nejsou to žádní plochozemci, jenom v rámci své odbornosti prostě nevnímají kontext. Tím hůř. Ta fabrika samozřejmě vyrábí i věci vojenského určení. Jaké jsou u nás jiné zajímavé weby o popularizaci kosmonautiky?
Nevím, co je zvláštního na tom, že když dělám web o kosmonautice, tak ji chci chránit. O vojenské cíle mi vůbec nejde. Psal jsem to tu už mockrát, tak ještě jednou. Věřím, že ten útok šel udělat tak, aby byla zasažena pouze vojenská větev bez vlivu na tu civilní. Jelikož však byl zvolen útok, který ovlivnil i civilní kosmonautiku, nemám jinou možnost než to odsoudit.
A na otázku: Nevím, zkuste hledat, třeba najdete nějaký, který vám bude vyhovovat více. A když vám vadí, že provozovatel webu o kosmonautice hájí kosmonautiku, tak až někdy budete hledat recept třeba na marinovaná žebra nebo něco podobného, zkuste hledat na webech vegetariánů. To by vám možná mohlo vyhovovat. Je to podobný princip.
Kedže tú premysu o viere v možnosť uskutočnenia útoku výlučne na vojenskú časť ruského kozmického programu Ste už raz spomínal a na môj protiargument nereagoval, mohol by som Vás poprosiť na základe čoho máte podloženú Vašu vieru, že je to prakticky (nie teoreticky) možné?
Zastávám názor, že možné je prakticky vše, jde jen o to, jak moc se o to člověk snaží. A tohle by zase tak náročné být nemuselo. Možná mám jen bujnou představivost, ale mohli zaútočit třeba na nějaký transport vojenské techniky či něčeho takového, co by se nedotklo civilní kosmonautiky.
To je tak složité, že je to prakticky nemožné. První problém je, že trasy a časy vojenských transportů jsou neveřejné. Druhým problémem jsou technické prostředky. Ale i kdyby se to nějak podařilo, výsledkem by bylo vypravení dalšího transportu.
Hájit kosmonautiku proti fanouškům kosmonautiky je absurdita. Pro popularizaci kosmonautiky děláte hodně, a za to Vám náleží úcta. Ovšem teď to působí, že kosmonautiku používáte jako rukojmí, abyste hájil zabíjení civilistů. A to už asi kosmonautice nepomáhá. Nesmíme zapomínat, že kosmonautika je tu pro lidi, ne naopak.
Nemyslínm si, že by to bylo nemožné. Hlavní je, že by se to nijak nedotklo civilní kosmonautiky.
Já prostě hájím kosmonautiku před každým, kdo jí ublíží bez rozdílu. Toť vše.
Vysvětlil jsem, proč je to prakticky nemožné i proč by to nebylo moc účinné.Ta spousta nesouhlasných komentářů tu přece není proto, že hájíte kosmonautiku, ale proto, že hájíte zabíjení civilistů (ono se to tak prostě jeví, když píšete, že kosmonautika má přednost i před lidskými životy).Podpora kosmonautiky je závislá od přízně veřejnosti, jestli všude bude její přední popularizátor vystupovat tak, že bude k nerozeznání od proruského kolaboranta, tak jí to spíš uškodí. 🙁
Zabíjení civilistů nehájím, to stojí úplně mimo můj rozhodovací řetězec. Jakmile prostě někdo ublíží kosmonautice, odsoudím toto jednání, ať je zleva nebo zprava. nedělám zásadně rozdíly. Toť vše.
P.S. Nemyslím si, že by proruský kolaborant hájil třeba americké či evropské rakety. A pokud je společnost tak jednoduše myslící, že nezvládá tyto roviny rozlišit, tak pardon, ale to není můj problém. Mnohokrát jsem zde opakoval, že proti útokům na vojenské cíle nemám vůbec nic. Neřeším je. Ale pokud někdo ublíží kosmonautice, pak to odsoudím. a je jedno, zda ten konatel je z USA, Evropy, Číny, Japonska, Jižní Koreje, Ruska, Indie nebo Ugandy. Stejně tak nedělám rozdíl, pokud ublíží, evropské, japonské, čínské, indické, ruské či americké kosmonautice. Pokud je tohle pro lidi definice proruského kolaboranta, pak se musím už jen nahlas smát debilitě uvažování těchto lidí. Pardon za silný výraz, kterým se většinou vyhýbám, ale to se slušně nazvat nedá.
P.P.S. Ještě bych se chtěl zeptat, když jsme hájil NASA před Trumpovými škrty, byl jsem protitrumpovský kolaborant? A když někdo ublíží třeba indické kosmonautice, budu proindický kolaborant? A nebo proevropský, projaponsk, pročínský a pro-jakýkoliv, pokud bude dané kosmonautice ublíženo? To už není ani rozdvojení osobnosti. Není snazší prostě říct, že jsme ochránce kosmonautiky? Není to jednodušší a i přesnější?
Přede mnou se nemusíte obhajovat. Byť z toho nejsem šťastný, respektuji, že ten útok neschvalujete. Ale snad vidíte, jak to působí, ty komentáře jste četl. Nemůže právě to Vaše nadřazování kosmonautiky nad všecko ostatní kosmonautice uškodit? Obávám se, že tohle lidé nepochopí a spojí si Vás s dalšími, kteří odsuzují útoky na Rusko.
A je také logické, že když odsuzujete útoky na kosmonautiku, aniž byste se zabýval, jaký to má vztah k životům lidí, znamená to, že dáváte přednost technice před lidmi.
Neobhajuji se. Jen vysvětluju, jak absurdní mi celá ta popsaná myšlenková eskapáda s proruským kolaborantem přijde. Pokud někdo takhle uvažuje, je to jeho problém. Já mám svědomí čisté. Věřím, že většina lidí má zdravý úsudek a dokáže pochopit, jak se věci mají.
Vždy jsme říkal, že kosmonautika je pro mne na prvním místě. Nemohu za to, že jsou z toho teď lidé překvapeni. Už jsem tu psal mockrát, že vojenské cíle neřeším. Ale pokud někdo sáhne na kosmonautiku, tak NEMOHU reagovat jinak.
Jde ta Vaše zásada „kosmonautika na prvním místě“ až do takového absurdna, že byste spáchal vraždu, kdybyste za to získal trochu peněz na kosmonautiku? Pokud ne, tak nemusíte ani popírat, že továrna na výrobu raket, které vynáší do kosmu družice s vojenským využitím, je legitimním vojenským cílem. Protože tohle popírat jde také ad absurdum.
Myslím, že mezi těmi příklady je dost velký rozdíl. Ale je fakt, že když Trump navrhoval razantní škrty v NASA, tak jsem si v hlavě párkrát představil různé „nehody“, které by se mu za to mohly stát. 🙂
Pokud by ta továrna vyráběla pouze vojenský hardware, neřešil bych ji. Stejně jako neřeším tuny dalších útoků na různé cíle. Ale jelikož se podílí i na civilní kosmonautice, pak nemohu její poškození akceptovat.
Ze známéno vojenského sourhnu (k 25. 8.) k válce na Ukrajině:
MoD reported that the Russian Aerospace Forces (VKS) launched a Soyuz-2.1b medium-class launch vehicle with an unspecified payload from the Plesetsk Cosmodrome in Arkhangelsk Oblast and successfully inserted the spacecraft into an orbit on the morning of August 24. The Russian MoD reported that VKS ground assets established communication with the spacecraft and assumed operational control over the system. Ukrainian defense outlet Militarnyi assessed that Soyuz-2.1b may have been carrying a GLONASS-K1 satellite as part of Russia’s Global Navigation Satellite System (GLONASS) but noted that there is currently insufficient data to confirm the payload.
Ukrainian forces reportedly attempted to strike the Plesetsk Cosmodrome on August 23, likely in an attempt to prevent Russian forces from launching the satellite into orbit. Russian forces have previously used the Plesetsk Cosmodrome to test-launch Sarmat intercontinental ballistic missile (ICBM), satellites for Russia’s Rassvet constellation and other military satellites, including GLONASS. Ukrainian forces have previously struck several Russian rocket-production and launch sites and space communications centers in an effort to prevent Russia from launching satellites into orbit and establishing the Rassvet constellation.
Bohužel jsem tu zprávu o tocích na kosmodrom zaznamenal, ale díky za přidání. Můj názor znáte. Opakovat se asi nemusím.