Lunární lander Blue Ghost od americké firmy Firefly Aerospace odstartoval 15. ledna na Falconu 9, poté 25 dnů kroužil kolem Země, kde testoval své systémy. Zkoušky pohonného systému využil k úpravám své dráhy a díky úspěšnému manévru TLI se vydal na čtyřdenní cestu k Měsíci. Na jeho oběžnou dráhu vstoupil 14. února a postupně z eliptické dráhy udělal téměř kruhovou. Nyní přichází vrchol celé mise – lander se pokusí přistát v oblasti Mare Crisium. Pokud se nic nepokazí, měl by dosednout už zítra, tedy 2. března okolo 9:34 SEČ. V tomto článku najdete samostatně se aktualizující psaný přímý přenos, do kterého budeme vkládat všechny horké novinky a aktualizace.
Zdroje informací:
https://en.wikipedia.org/
https://www.nasa.gov/
Zdroje obrázků:
https://fireflyspace.com/wp-content/uploads/2024/08/Blue-Ghost.png
1700 km/s? To jako fakt?
Děkuji za upozornění na chybu, opraveno.
hezky provedené, nejvíc se mi líbily přistávací wok pánve 🙂
Ano, moc pěkné!
Co ta poslední noha? Teoreticky může být nezatížena nebo mimo parametr detektoru. Jsem tak namlsaný live přenosy, že nemohu zkousnout zpoždění před prvním reálným snímkem.
Díky a gratulace.
A nebo je to jen chyba senzoru. Myslím, že zatím není důvod k obavám. Fotka (fotky?) přinesou důležité potvrzení.
First Image. Co vidím neumím vysvětlit.
Povrch Měsíce a část konstrukce landeru. 😉
Ano. Ale je poznat úspěšné přistání? Vypadá to jako zmuchlaná ochranná folie.
Zatím nemám důvod o úspěšnosti přistání pochybovat.
Rovinu určují tři body. Předpokládám, že povrch, kde se přistálo, není dokonale rovný.
dlouho jsem rozmýšlel, jestli napíšu to, co teď napíšu, ale nedá mi to: jsem jediný, kdo by raději „obětoval“ tři komentovaná dokování náklaďáku k ISS ve prospěch jednoho přistání landeru na Měsíci? .) Nechápejte mě špatně, já jsem strašně rád za každý živě a česky komentovaný přenos čehokoliv, ale když si porovnám „důležitost“ dokování Progressu vs. přistání na Měsíci, vychází mi jednoznačně Blue Ghost… Popravdě, anglicky mě nejvíc naučilo WoWko a pak kosmonautika. Když vidím anglický text, dokážu si ho celkem v pohodě přeložit, když se ztrácím, využiju gůgl translátor. Ale jsem generace, která nemá angličtinu „naposlouchanou“, takže jakmile mluví anglicky moderátorky a ještě k tomu mluví celkem svižně, tak jsem úplně v loji a můžu jen koukat na hezký obrázky, i když teda dámě ve tmavším oblečení jsem některé věty rozuměl .)) Ano, automatické titulky používám, ale v tomto přenosu nebyly dostupné.
Jenže dokování je obrazově vlastně naživo. Tady lze komentovat jen parametry na obrazovce a animaci. A je neděle, den pro regeneraci sil.
Zrovna tady by komentáře pomohly. Takhle se v textu dozvíme, že lander přistál a z obrázku, že při rychlosti 1km/h a 696,3m nad povrchem.
To samé byste viděl i ve video přenosu.
Úplně v pořádku, nebylo potřeba se rozmýšlet, zda to napsat. Chápu, jak to myslíte. Lunární přistání ve formě videopřenosů jsem komentoval dvě – Chandrayaan-3 a IM-1. V obou případech byl ale problém s ne úplně ideálním originálním obrazovým materiálem. Proto jsem se rozhodl, že další přistání na Měsíci budou pouze psaná – výjimku ale asi udělám u pilotované výpravy (pokud se jí dožiju). 😉
Pro každou událost se hodí jiné pokrytí. Živě a česky komentované přenosy jsou postaveny na tom, že se v podstatě pořád něco děje (myšleno i obrazově). U obou komentovaných lunárních přistání jsem měl vždy pocit, že předávám divákům méně informací, než bych sám chtěl. Později jsem vyhodnotil, že to je tím, ež se komentované videopřenosy pro tento typ události nehodí a lepší budou přenosy psané.
Taky vůbec nechápu rozhodnutí nedělat živý přenos. Dokonování progresu je sice naživo, ale prakticky se tam nic neděje. Progres je dá se říct rutina co se pravidelně opakuje. Přistání na Měsíci je pořád vyjímečné a navíc byl živý přenos ze střediska. Nemyslím to nijak špatně, ale přijde mi, že se Dušanovi prostě nechtělo.
Kdyby se mi nechtělo, nedělal bych ani psaný přenos, který trvá déle než komentovaný přenos. Jak jsem už psal, po dvou komentovaných lunárních přistáních jsem dospěl k tomu, že pro tento typ události se lépe hodí psaný přenos.
Psaný přenos dělal Matěj Soukup.
Přenos jsem dělal já. Matějovo jméno tam v systému z nějakého důvodu zůstalo od nějakého minulého přenosu. Nevím, jak to odstranit, ale prověřím to.
EDIT: Našel jsem, kde se to nastavuje a upravil jsem to tak, aby to nikoho nemátlo.
Za me, jsou nejlepsi psane prenosy. Nemusim to sledovat permanentne. Jen kazdou chvilku kouknu co se stalo a hned vim. Kdyz je video prenos tak vim prd.
Díky za názor. Výhodou psaného přenosu je, že pokud jej máte stále otevřený na nějaké záložce prohlížeče, tak při každé aktualizaci pípne, takže víte, že něco přibylo.
Přesně. A lidi se nemusí v chatu pořád dokola ptát na informaci, která byla sdělena před pár minutami.
Všiml jsem si v přenosu jazykové vychytávky. Obě moderátorky o landeru mluvili jako SHE. V angličtině je pro živé muže HE a živé ženy SHE, vše ostatní na světě je IT. Má to výjimky, kdy se jedná o věc citově velmi blízkou (třeba mazlíčci). Asi v tomto případě šlo o danou výjimku a znalí lidé si ten modul nějak pojmenovali dívčím jménem.
Všecho ostatní není IT. Lodě jsou v angličtině vždy ženského rodu. A poměrně často se životným rodem (většinou ženským) označují různé technologické záležitosti, ke kterým má obsluha citový vztah od marsovských roverů přes auta po počítače a umělé inteligence.
prikladam odkaz na krasnou stinovou selfie-fotku se Zemi na obloze https://x.com/firefly_space/status/1896158394295390367?s=46&t=FaFeobqfCiwrgonMP_UkHg
Parada!
Naprosto fenomenální úspěch! Super psaný komentář, díky za něj 🙂
Není zač, díky za sledování. 😉
Nechápu, proč jsou všechny přímé přenosy kromě SpaceX taková žabárna. Úplně markantní to bylo u BO Glenna, a teď znovu tady u světluškového Modrého ducha. To by jich všech ubylo, kdyby namísto samých animací k lodi či sondě připojili aspoň jednu kameru? Nebo že by jim nezáleželo na zájmu a názoru veřejnosti?
Já vím, že brečím na špatném hrobě…
Během přistání to naprosto chápu. Jde o bezkonkurenčně nejkritičtější fázi celé mise, kdy jde o všechno. V tu chvíli se musí veškeré kapacity landeru soustředit jen na přistání. Cokoliv zbytného, jde stranou. Bylo by příliš odvážné riskovat, že kvůli přenosu videa, či jeho zpracování, dojde k závadě, která by vedla k havárii.
Zatímco u startů raket bych se za více raket přimlouval, byť dobře vím, že to není hlavní důvod, proč létají, tak u lander mám pro absenci přímého přenosu z palubní kamery naprosté pochopení.
No, možná, ale vsaďte se, že až bude na Měsíci přistávat lunární Starship, bude ověšená kamerami jako vánoční stromeček (tedy ozdobami, ne kamerami) a přímý přenos z přistání bude vysílat s plnou parádou.
Tomu bych asi i věřil, protože je něco jiného malý lander s hmotností pár set kg a tedy i určitými limity z hlediska množství a rozsahu palubní elektroniky a něco jiného je kolos vysoký 50 metrů s řadou počítačů a úplně jinými možnostmi.
Je dobře, že víte, že brečíte na špatném hrobě, redakce kosmonautix opravdu ty přenosy neovládá. Ale měl byste si i uvědomit, že je to věcí daných společností a třeba vůbec nestojí, aby z toho byla show. Jen jsme jako diváci rozmazleni. A třeba výroba těch animací je složitější než tam fakt dát kameru. Ale ta kamera musí mít nějakou schopnost přenosu a to kromě SX fakt není jednoduché.
myslim ze preto, lebo SpaceX ma existujucu komunikacnu infrastrukturu – Starlink. Prakticky plug and play s kamerami a prenosom.
Tito manici pristavali daleko, na Mesiaci a tusim ze bez podpory komunicanej druzice.. tu prvu fotku stiahli celkom rychlo. A uvidime, mozno tam mali kameru nahravajucu pristanie.
A uvidime ako to poriesi SpaceX, ci vybuduju nejaky minimalny Moonlink 🙂
Asi si děláte legraci, že? Nebo si fakt myslíte, že je jednoduché udělat přímý přenos z pohybujícího se modulu, tisíckrát vzdálenějšího od Země než ISS?