Mezi zástupy startů rakety Falcon 9 s družicemi Starlink se opět objevil jiný náklad a to je dobrá příležitost pro uskutečnění dalšího živě a česky komentovaného přenosu. Startu s telekomunikační družicí EchoStar XXV navíc přeje i počasí, protože meteorologové zatím slibují na čas startů 90% pravděpodobnost dobrých podmínek. Jen ten čas startu není pro většinu lidí úplně ideální, ale věřím, že i přes tento detail se u přímého přenosu sejdeme v hojném počtu – lákadlem může být i počtrnácté použitý první stupeň rakety, který se pokusí i přistání na mořské plošině A Shortfall of Gravitas.
Závěrečný přehled:
Čas a datum startu: 10. března ve 4:14 SEČ
Startovní okno: 4:14 – 6:43 SEČ
Místo startu: SLC-40, Mys Canaveral, Florida
Raketa: Falcon 9 Block 5 (první stupeň B1085, který poletí počtrnácté)
Primární náklad: Družice EchoStzar XXV
Hmotnost nákladu: 6 800 kg
Doručovací oběžná dráha: Přechodová ke geostacionární
První stupeň: První stupeň se pokusí o přistání na mořské plošině ASOG
Náš přenos spustíme zhruba 15 minut před startem, tedy okolo 4:05 SEČ. Pokud máte zájem zapojit se do chatu, klikněte na název videa v levém horním rohu, čímž se dostanete na YouTube stránku tohoto přenosu.
EDIT 10. března 3:30
Start byl odložen o hodinu na 5:19. Přenos začne v 5:05.
Zdroje informací:
https://www.spacex.com/
https://nextspaceflight.com/
https://www.elonx.cz/
Zdroje obrázků:
https://pbs.twimg.com/media/HB9dMEqaYAA2Rfd?format=jpg&name=900×900
Prosím už nemluvte o pokusu o přistání 1.stupně. Je naplánováno přistání na ASoG a téměř jistě proběhne, žádný pokus.
Budeme o něm mluvit i nadále, protože vždy půjde o pokus o přistání. SpaceX se pokusí se stupněm přistát. Ano, víme jistě, že pokus o přistání proběhne, ale nevíme, zda se podaří. Stejně jako jde o pokus o start. Taky nevíme, zda třeba nepřijde odklad a pokus o start se nebude muset posunout. Stejně tak se pokus o přistání může zvrtnout a stupeň nepřistane.
Myslím si, že Radek V má pravdu. Také se neřiká „pokusím se jet do Brna“, kdyz máte jet na hvězdárnu. Ale je mi jasné, ze se toho nevzdáte. Čiší z toho nedůvěra v úspěch.
To není úplně přesné. Já vím, že do Brna pojedu (což je ekvivalent toho, že SpaceX provede úkony vedoucí k přistání). Ale nemohu garantovat, že do Brna dojedu (celkově či včas). To je stejné jako když řeknu, že se pokusí přistát.
Starty se odkládají neustále, pokud nepočítáme SpaceX, tak u víc než poloviny startů, tam má smysl mluvit o pokusu o start. I u SpaceX jsou odklady časté. K selhání přistání ale nyní nedochází, kdy naposled selhalo? Předloni? Před 200 starty? Chápu ale i váš názor.
Pokud jde o volbu Falconu 9 a start družice na nízkou dráhu, hlavním důvodem bývají peníze. Start Falconu Heavy je výrazně dražší, než u Falconu 9, taky startovních oken je málo. Druhým limitem je pohonný systém družice – pokud by neměla dostatečnou zásobu paliva, museli by připlatit. Mohli ale ušetřit za Falcon Heavy a zaplatit spotřební let Falconu 9 – bez záchrany 1. stupně – palivo navíc by stačilo pro dopravu na mnohem vyšší dráhu. Družice má očividně dobrou rezervu, proto mohli ušetřit za start. Volba nosiče tak ovlivňuje i samotný návrh družice – musí se s tím od začátku počítat.
Zatím poslední neúspěšný pokus o přistání proběhl v rámci mise Starlink 12-20 vloni 3. března (před 167 starty).
Tenhle princip byste ale mohl používat u všech plánovaných činností. Proč nepíšete, že se Crew Dragon pokusí o přistání? Ono by to asi znělo dost blbě, že?
Děkuji, zvážím to. U tohohle příkladu je ale rozdíl třeba v tom, že přistání Crew Dragonů se zatím vždy zdařila, zatímco starty se už mnohokrát odložily, případně přistání stupňů se nezdařila.
Já plně chápu Vaše argumenty i tento „alibismus“. Možná by bylo lepší místo „pokusí se“ používat „plánuje“. Slovo pokus může evokovat u některých lidí pocit nedokonalosti, neprofesionality. Člověk aby se dnes bál veřejně napsat, že je venku hezky.
V článku se slovo start vyskytuje mnohokrát:
„Startu … přeje i počasí“
„čas startu není pro většinu lidí úplně ideální,“
„Čas a datum startu“
„Místo startu“
„15 minut před startem„
„Start byl odložen…“
Když teda jde o pokus o start, jak píšeš ve svém komentáři, proč to všude v článku není označno jako pokus o start, ale jen jako start?
V čem se liší start od přistání, že přistání má u sebe slovo pokus, zatímco start ho nemá?
Díky za upozornění, budu se snažit to psát příště opatrněji.
Ja sa skôr zastanem opatrnejšieho vyjadrovania. Možno nie konkrétne v tomto článku, ale všeobecne: štart má prebehnúť vs. štart sa uskutoční; stanica podľa súčasného plánu má pozostávať z 5 modulov vs. stanica bude pozostávať z 5 modulov atď.
V běžné mluvě je to vysvětlování strašně dlouhé. Takže záleží na okolnostech – pokud mluvíme o plánované stanici, můžeme klidně říct že bude z 5 modulů, protože pořád mluvíme o plánech. Teprve při rozdílu mezi plány a realitou je nutné rozlišovat.