Rusko by se možná mělo nejdříve soustředit na to, jak na ISS poslat Nauku s dalšími plánovanými moduly a co nejdříve obnovit přítomnost třech Rusů na stanici a také jim zajistit odpovídající náplň práce tam nahoře.

Máme problém se stávajícími nosiči, Angara se nám zadrhla na půli cesty a nevíme co s tím. Jak to vyřešíme? Vrhneme se na zbrusu novou superraketu!
Jestli takhle bude uvažovat Roskosmos, tak to bude jen další hřebík do rakve.

Což není kritika RKK Eněrgija. Před nimi naopak klobouk dolů.

Dva úspěšné starty ruských super rakety od roku 1957 dodnes dávají tušit, jak to dopadne i tentokrát. Nijak.

K tomu nadpisu: otázka je, o jakou hru se tady jedná. Jestli opravdu o Měsíc (tj. zopakovat 50 let starou americkou zkušenost), nebo o duši ruského jednoduchého člověka, který se rád dme pýchou a nemá se v podstatě čeho chytit.

U Rusů dnes nemám problém věřit (i s přihlédnutím např. k nosiči jejich raketoplánu), že jsou schopni vyvinout a provozovat nosič velmi těžkého nákladu. Kde vidím potíže jsou finance. Nikdy jsem nepochyboval, že budoucnost je ve spolupráci různých zemí v této oblasti, zatím se prosazuje soupeření. Sám sice stojím za tím, že v našem případě ESA první nikoliv NASA (proč by ESA neměla mít pilotované lety?, protože je nechce nebo na ně NEMÁ a tak je NECHCE??), dokud se však budou prostředky „rozhazovat“ neúčelně (jakože rozhazují), bude na kosmické mise vždy málo $ a jedna „agentura – stát“ tím vždy bude trpět. Snad embarga pominou, svět si zvykne, že když Krym nechce získat zpět silou nechá jej Rusku a na oplátku dohodne něco jiného – tak je to v diplomacii normální a prostředků na cokoliv bude více.

Díky za článek.

Se zájmem jsem si přečetl článek, který je více méně překladem článku Anatoly Zacha ze http://russianspaceweb.com. Díky za překlad z angličtiny. Až potud dobré. Po přečtení diskuze jsem měl chuť okamžitě reagovat, nicméně na diskuze v 1 ráno nemám náladu. Pak jsem trochu vychladl a řekl jsem si, kašlu na to. Po opětovném pročtení diskuze a zjištění, že jediný příspěvek, který reagoval na mnohdy dosti stupidní až sprosté komentáře zmizel (nějak jsem ho již nenašel, buď ho autor stáhnul sám a nebo že by cenzura pane Majer?) jsem se rozhodl přidat také „svůj“ názor. Každý má právo vyjádřit svůj názor na reálnost (podle něho) publikovaných proklamací o vývoji čehokoliv, takže pochybnosti mnohých přispěvatelů o reálnosti tohoto projektu plně chápu a respektuji. Nicméně výkřiky některých členů „fan klubu Space-X“ o tom, že jsou Rusové na úrovni 60-tých let a že nic nedokázali a podobné moudré úsudky mne rozpálily doběla. Jen pro ilustraci: Jeden z klíčových přístroju na Curiosity DAN je ruské výroby, od ukončení letů raketoplánů byla většina nákladů vynesena prostřednictvím ruských mororů RD-180. Po získání dokumentace k ruským motorů včetně vodíkového RD-0120(dáreček od opilce Jelcina, za který Rusové nezískali ani dolar) se najednou kompletně předělalo chlazení trysky motorů řady RS_XX podle ruského vzoru, v ruských skafandrech se také dodnes nikdo neutopil a jejich systém oblékání je taktéž unikátní, systém rychlého přiblížení k ISS také používají současně pouze Rusové (pokud mne paměť neklame, tak si to Američané taky vyzkoušeli a upustili od toho pro komplikovanost), spektrum vyvynutých typů motorů je taktéž unikátní a nemá na světě obdoby ( variabilita koncepce motoru RD-170 => Rd-180, RD-190,191,192…) a systém uzavřeného palivového cyklu na keroloxových motorech s abnormálně vysokými tlaky v komoře se dodnes i přes značné úsilí nepodařilo okopčit nikomu. Taktéž práce pro ESA není jen pouhým droškařením (celkém „běžné“ přímé vynesení družice na dráhu k Marsu a úspěšné zaboření modulu ESA do hlíny na Marsu), proč si Arianespace nenechala vynést Hispasat-36W-1 tím skvělým a rentabilním Falconem (on by totiž pro takový náklad 3,343kg byl totálně nerentabilní).
Jistě, výkonost ekonomik Ruska vůči USA nebo EU je neoddiskutovatená (jen mám takovou jízlivou poznámku – oni Rusové si nemohou jen tak tisknout ty zelené papírky jako FED). Vše je o zdrojích financí, technologie tu je a zmiňovaný problém s kvalitou, jak zde citoval pan Majer, také v podstatné míře vyplývá z ekonomického podfinancování ruské kosmonautiky a snahy za každou cenu udržet (mizerně placené) lidské zdroje. Někde jsem četl, že NASA leje do Space_X finance srovnatelné s rozpočtem Roskosmosu.
Pane Majere, k vám jedna připomínka. Pokud jsem zde měl já nějaký ( a slušnou formou podaný) názor na nereálnost některých projektů Space-X a jejich rentabilitu, tak jsem byl od vás hned kárán, že až čas ukáže a etc. Poněkud mi zde schází podobný vyvážený přístup i k opačné straně mince. Škoda.
Všem fandům „veškeré“ kosmonautiky a astronautiky se omlouvá za obsáhlý příspěvek, ale nemohl jsem jinak, než reagovat.
Přeji všem pěkný den a ničím nezkažené zážitky z fascinujícího světa kosmu.

Milý Spytihněve, já tu neobdivuji toho či onoho a už vůbec ne z nějakých pochybných ideologických důvodů. Jde pouze o elementární míru slušnosti.
Ta vaše filozofie pravdy mi silně připomíná růžolícího obrýleného soudruha Codra, vedoucího sekce kosmonautiky v bývalém režimu.
No nic, už se to začíná zvrhávat jako diskuze na jiných fórech.
Omlouvám se všem rozumným, kteří si to museli vytrpět.
Končím a doufám, že ne definitivně (s tímto fórem).