Jak již pravidelní čtenáři našeho webu vědí, 10. září se v Praze sešlo sto lidí, kteří zde celý den diskutovali o kosmonautice a roli Evropské kosmické agentury. Nešlo ale o samostatnou akci. Stejné skupiny lidí se ten samý den věnovaly stejným tématům ve 22 zemích Evropy – jednalo se o první občanskou debatu o budoucnosti ESA. Účastníci během dne vyplňovali formuláře a právě tyto výsledky měly kosmické agentuře ukázat zajímavé informace. Některé trendy se projevily hned na první pohled, ale přesto si organizátoři vzali čas, aby mohli data vyhodnotit. Dnes již jsou výsledky k dispozici.
Významné výsledky
- 96% účastníků si myslí, že vesmír je místo plné možností a příležitostí
- 94% účastníků má plnou, nebo vysokou důvěru v Evropskou kosmickou agenturu
- 84% účastníků má plnou, nebo vysokou důvěru v kosmické agentury obecně
Širší rozhled
- 84% účastníků si myslí, že vesmír by měl být chráněn před znečištěním a potenciálně škodlivými lidskými aktivitami
- 84% účastníků se domnívá, že by ESA měla urychlit otevírání kosmických programů a aktivit i ke skupinám, které nejsou tradičně spojeny s vesmírem (například nevládní organizace, start-up projekty zaměřené na nové služby mobilních zařízení, nebo internet využívající přístroje, stejně jako občané, kluby, umělci, školy a univerzity)
- 89% účastníků upřednostňuje dát občanům možnost podílet se na kosmických programech na dobrovolnické úrovni.
Rozdělující názory
- 69% účastníků se domnívá, že by ESA měla vyvinout specifické programy pro zlepšení bezpečnosti. Naopak 16% účastníků se domnívá, že by to agentura dělat neměla.
- V otázce využívání přírodních zdrojů:
- 80% účastníků považuje za adekvátní aby mezinárodní instituce využívaly přírodních zdrojů kosmických těles jako jsou suroviny, nebo energie bez nároku na vlastnictví.
- 39% účastníků se domnívá, že by vlády měly být schopny využívat zdrojů kosmických těles, naopak 47% respondentů má opačný názor.
- 37% účastníků říká, že soukromý sektor by měl být schopen využívat zdroje kosmických těles, naopak 49% oslovených zastává opačný názor.
- 53% respondentů říká, že soukromý a veřejný sektor by měly společně využívat zdroje ve vesmíru, zatímco 32% účastníků s tím nesouhlasí.
Názory na debatu obecně
- 92% respondentů vyjádřilo spokojenost s průběhem celé akce
- 95% oslovených si myslí, že by ESA měla podobné akce dělat častěji
Celkový výstup
- Buďme globální. Účastníci vidí sebe jako občany a svět jako lidstvo, věří, že vesmír může pomoci řešit společenské výzvy (včetně problematiky životního prostředí). Vesmír je pro lidstvo obecně dobrý.
- Buďme šetrní k životnímu prostředí, chraňme vesmír. Vesmír by měl zůstat čistý a kosmické smetí by se mělo uklízet, abychom toto prostředí zachovali pro další generace.
- Buďme inovativní. Výzkum vesmíru přináší výhody do běžného života i do budoucnosti celého lidstva. Jako první krok by se lidstvo mělo vrátit na Měsíc, což souvisí s projektem lunární vesničky.
- Komunikujme a buďme interaktivní. ESA by měla pokračovat v dialogu s občany a všemi zainteresovanými stranami (včetně ostatních kosmických agentur). Měla by sdílet informace (včetně digitální kosmické agendy), vyvíjet komunikační a marketingové akce, vymyslet, rozvíjet a implementovat velké a inspirativní mise, které dokáží zapojit veřejnost.
Pokud by Vás zajímalo, jak to na akci probíhalo, můžete si přečíst reportáž Ondřeje Šamárka, který se debaty osobně zúčastnil. Jestli Vás zajímají české výsledky, navštivte tuto stránku.
Zdroje informací:
http://www.esa.int/
http://www.citizensdebate.space/
Zdroje obrázků:
http://www.esa.int/…/Debate_in_the_Netherlands_node_full_image_2.jpg
Bylo to super a výsledky ESE určitě pomohou, ale z výsledku je patrné, že šlo hlavně o fanoušky kosmonautiky, takže jde o „zaujaté“ výsledky.
Tak to je spíš klad, že tam logicky šli jedinci, co se zajímají a kosmonautice rozumí. Kdyby tam napochodovali Frantové z hospody s názorem „kosmonautika je zbytečná, kdyby radši zlevnili tlačenku a pivo“, to by bylo dost v háji 😀
Ono stejně administrativa a rozpočty ESA už velkolepým plánům bohužel zkrátí křidélka.
Myslím že Štěpán měl na mysli právě to, že výsledky ankety nereprezentují názory celé šíře společnosti, právě proto že tam nebyli ti Frantové z hospod 🙂
Co máte tady na Kosmonautixu pořád proti těm hospodám? Já v hospodě viděl první přistání na plošině. U „našeho“ stolu je průměrné vzdělání daleko vyšší než na náměstích při návštěvách prezidenta. 🙂
Asi každý hospodský stůl i v pokročilé fázi intoxikace předčí zmíněnou jásající hmotu. Ale bacha na to. Brzy někdo navrhne zákon o „hanobení příznivců prezidenta.“ 🙂
‚U „NAŠEHO“ stolu‘ <– klíčová část komentáře výše.
Myslim, ze ani ziskanie odozvy od tej casti populacie, ktora rozumie tomu, ze ludstvo by bez vyskumu a vyvoja nebolo omnoho dalej, nez simpanzy a ze vesmir je logicky dalsi krok, nie je zly vysledok.
Sice sa ESA nedozvedela, ci je dolezitejsie napredovat vo vyskume, alebo zlacnit junkfood, ale aspon vie, ake nazory panuju vonku ohladom toho, co sa snazia robit.
Dalsi nemaly efekt je ten, ze cim viacej budu oni medzi nami, tym menej to bude „oni“ a „my“ a ludia si mozno uvedomia, ze Oni su vlastne my a moze to byt ina cesta k tomu, aby sa nikto ani nepokusal spytat sa otazku, ze na co je nam dobre skumat vesmir. Ci to prinesie lacnejsi chleba.
Je třeba ještě upřesnit, že v kapitole využití …přírodních zdrojů…. mělo být uvedeno kosmických těles. Jinak pro mne bylo velkým přínosem kreativní jednání mladých lidí, nezatížených politickým rozdělením světa, financemi či ještě neexistující technologii a materiály.
Máte pravdu, doplněno.
Chránit vesmír před znečištěním … to je docela legrační přání, když uvážíme, jaké ve vesmíru probíhají děje: -)
Jo, zaneřádit vesmír se nám asi nepodaří. 🙂 Možná tak okolí Země.