To, co teď napíšu, se netýká tohoto komentáře. Jelikož si naše redakce od začátku zakládá na férovém a otevřeném přístupu vůči čtenářům, rozhodl jsem se zveřejnit zde výsledek našeho rozhodnutí. Uživatel vystupující na našem webu pod přezdívkami Vaclav, dříve Alois, Jaroslav Alois, či Mgr. Alois Bakule, byl dlouhé roky opakovaně a zcela jednoznačně různými členy redakce napomínán za přešlapy, kterých se dopustil v diskusi. Nejčastěji šlo o OT příspěvky, případně o šíření nepravdivých informací, které dotyčný maskoval za své názory. Nejhorší však bylo, že ačkoliv se všichni snažili dotyčnému jeho omyly pracně vysvětlit, za pár dní opět v dalším komentáři šířil své nepravdy jako kdyby se nechumelilo. Ano, leckdo může říct, abychom ho nechali, ať si píše, co chce. Ale to nejde. Jeho nepravdivá tvrzení založená na pokrouceně prezentovaných faktech totiž mohou ostatní čtenáře zmást. Pokud bychom na tyto lži nereagovali, vyjadřovali bychom s nimi tichý souhlas, čímž bychom šli zásadně proti našim zásadám předávání informací lidem. Tyto dezinformace by mohly především nováčkům v oboru snadno zamotat hlavu a vytvořit mylnou představu.
Dotyčný byl mnohokrát upozorňován, že se dopouští nežádoucího jednání. Celé roky jsme mu psali jednoznačná upozornění, ve kterých bylo konkrétně uvedeno, co přesně nám na daném komentáři vadí. Uživatel taktéž dostal několik opakovaných upozornění, že mu hrozí ban. Dobře věděl, že jsme mu napsali mnoho varování, že jednou pohár naší trpělivosti přeteče. Několikrát byl upozorněn, že tomuto trestu unikl jen o vlásek díky benevolenci některých členů redakce, kteří mu ještě chtěli dát další možnost. Říkali jsme mu také, že se jej v redakci zastává stále méně redaktorů. Přesto však své jednání nezměnil. Ano, nedá se mu upřít, že jednou za čas napsal vcelku užitečný a rozumný příspěvek, toto malé plus však záhy dokázal zasypat hromadou negativ popsaných výše.
Po dlouhém jednání celé naší redakce, při kterém byla celá situace zevrubně a důkladně zvážena, jsme zahájili hlasování – v něm bylo poměrem hlasů 8:2 rozhodnuto o banu pro uživatele Vaclav. Dále jsme jednali o délce tohoto trestu. Zde jsem po dlouhém hlasování s přihlédnutím k názorům ostatních kolegů podpořil možnost trvalého banu. Ostatní čtenáře bych chtěl v této situaci ujistit, že situace, ke které došlo, byla zcela mimořádná. Za více než osm let provozu našeho portálu k něčemu podobnému nedošlo (kromě banování spamerů a vulgárních uživatelů, což ale nebyl tento případ). Stále platí, že ban je pro nás vždy až tím posledním řešením, kdy všechno ostatní selže. I na základě popsaného časově náročného rozhodovacího procesu je jasné, že do budoucna určitě nechceme k tomuto kroku přistupovat častěji. Ostatní diskutující se tedy nemusí bát, že by jim ban hrozil za nějaké drobné přešlapy. Tohle bylo něco jiného – dlouhodobé (několikaleté) ignorování opakovaných varování. Věřte mi, že tento krok pro nás nebyl jednoduchý, ale cítíme, že jsme rozhodli ve prospěch našeho portálu a celkové diskusní nálady na něm. Děkujeme všem čtenářům za pochopení, opravdu jsme k tomuto kroku nesáhli rádi.