AKTUÁLNĚ: Exploze na Mysu Canaveral

Na Mysu Canaveral před chvílí došlo k explozi. Problém se objevil na rampě SLC-40, kde se ke statickému zážehu připravovala raketa Falcon 9, která měla v sobotu ráno našeho času vynést telekomunikační družici Amos 6. Při nehodě nebyl nikdo zraněn, ale exploze byla slyšet hodně daleko. Nosič je kompletně zničený a z rampy stoupá hustý, černý dým. Celou událost sledujeme a nové podrobnosti zařazujeme do tohoto článku, který se postupně aktualizuje.

Print Friendly, PDF & Email

Kontaktujte autora: hlášení chyb, nepřesností, připomínky
Prosím čekejte...
Níže můžete zanechat svůj komentář.

124 komentářů ke článku “AKTUÁLNĚ: Exploze na Mysu Canaveral”

  1. Adam napsal:

    Tak Falcony Heavy a již letěný asi jen tak nepoletí…

  2. Vladimír Podivínský napsal:

    Hodně mě tato zpráva mrzí, ne jenom proto že jsem se těšil na česky komentovaný přenos. Beru to optimisticky, chybama se člověk učí. Naštěstí na špici neseděly lidé, nebyl to Falcon heavy a ani to nebyl znovu použitý nosič. To by byla mnohem větší rána pro společnost. Hezký den a děkuji za kvalitní informace.

  3. dolph1888 napsal:

    Žádná tragédie, stane se. Proto se tankuje v bezpečné vzdálenosti, proto probíhají statické testy. Z chyb se člověk učí.

  4. JardaP napsal:

    Z těch fotek to vypadá, že výbuch začal na boku rakety.

  5. Jaroslav Alois napsal:

    Pohonné hmoty se až do okamžiku tlakování před startem odpařují. Páry kyslíku a vodíku jsou třeskavou směsí a stačí malá jiskra nebo výboj statické elektřiny.

    • Vojta napsal:

      Čistý vodík by se na Falconu 9 vůbec vyskytovat neměl, ale kapalný kyslík je sám o sobě pěkné svinstvo, ve kterém hoří i diamanty (předehřáté na dostatečnou teplotu). Ale pokud není smíchaný s něčím hodně reaktivním, mělo by to jen hořet a ne tak prudce vybuchnout.
      Pokud to nebyly hypergolické „zápalky“ (které by ale měly být o trochu níž u motoru druhého stupně) ani hydrazin uniknuvší z družice (s kapalným kyslíkem by asi reagoval bouřlivě), tak mě napadá jen dost divoká situace, kdy někdo prohodil hadice a na natlakování kyslíkové nádrže použili vodík místo hélia.

  6. Peter P napsal:

    100 komentariv, skoda ze kvoly tak neprijembej udalisti. Co sa tyka toho poistenia urcite zaujimave tema pre buducnost. Ako momentalne vizera trh v oblasti vypustania nakladov. Ake su ceny kolko co stoji a podobne. Kolko asi musi stat poistka pri $200m satelite. Este stale tomu nemozem uverit. Cena akcii Tesli sla dole. Skutocne si to nezasluzia. Fakt musi byt ten Elon neustale pod tlakom. Dufam, ze mu neuzemnia jeho nosic Falcon 9 na dlho. Uz aj tak su pozadu z planom a pokial nevypustia aspon dalsie 3 alebo 4 satelity tento rok tak bude hlboko v strate. Kazde opozdenie je problem. Mozno sa nakoniec bide musiet posunut an misia na Mars o dalsie dva roky.

  7. Martin napsal:

    To by mě zajímalo, který chudák zaměstnanec to odnese a kdo ten satelit proplatí. Štěstí, že tam alespoň nebyl slovenský skCube, pokud vím.

  8. Lopez napsal:

    Dotaz z jiného soudku. Ráno jste zveřejnili zajímavé statistiky návštěvnosti. Zajímalo by mně, jak se tato smutná událost na návštěvnosti projevila.

    Sám jsem otevíral kosmonautix okamžitě poté co jsem se o výbuchu doslechl a opakovaně se sem celý den vracel.

    Doufám samozřejmě, že podobných aktualit bude co nejméně. :-/

  9. Lubomír napsal:

    Ve stínu této zprávy o havarii Falconu poněkud zapadla zpráva některých serverů že včera havarovala v Číně raketa Dlouhý pochod se zpravodajskou družicí GAOFEN . O této havarii (pokud se skutečně stala ? ) zatím Čína mlčí.Na některých portálech jsou i fotografie trosek rakety z dopadové oblasti . Možná že k vypuštění ani nedošlo a jsou to jen spekulace ?

    Zdroje : Spaceflight 101 , Spaceflightcom a další . Lub.

  10. Ta nejistota 200 vs 285 milionů je dána cenou výroby a cenou za jakou byla družice prodána.

  11. Peter P napsal:

    Je to strasna skoda. Skutocne to prislo nevhod, ale an tato nehoda moze prispiet k tomu, ze Falcon 9 bude bezpecny nosic. Budu pripravene nove procedury, nove kotroly a podobne. Je nutne uvazovat aj o moznosti sabotaze. Jednalo sa skutocne o citlivy naklad a armadnu zakazku. Skoda dneska, hlavne ked ma Kosmonautix to vyrocie

  12. RiMr napsal:

    Mrkněte na tohle, jen jsem to tak prolnul:

  13. hansnasa napsal:

    To je smůla taková škoda.Čekal bych výbuch někde v oblasti motorů,ale evidentně nastala chyba mezi družicí a druhým stupněm.Jsem zvědav s čím SpaceX přijde.

    • Jaro Pudelka napsal:

      Ak sa toto potvrdí, tak je lepšie, že sa to stalo pri statickom teste motorov než pri ostrom štarte. Už teraz mi je zle z úrovne a obsahu komentárov na TV staniciach a bežných bulvárnych webov. Tam totiž chodí väčšina populácie a preberá tak „obraz“ o kozmonautike. O to záslužnejšia je činnosť tohto webu.

  14. Rudolf Šíma napsal:

    Tak takový ohňostroj jsem Kosmonautixu k narozeninám opravdu nepřál. Když už se to ale stalo, tak mne docela mrzí, že to nebylo s nákladním Dragonem. Ukázalo by se, jak je možnost záchrany nákladu reálná. Pořád doufám, že z toho vyjde SpaceX dobře, že to neohrozí starty z Vandenberg Base.

  15. ahoj napsal:

    Kyslíková nádrž je ta vyšší nebo nižší ? Podle mě příčina havárie je: došlo ke konfliktu Amosu a 2.stupně Falconu.

  16. Jaroslav Alois napsal:

    Vypadá to, že exploze nastala mezi nosičem a věží těsně pod aerodynamickým krytem užitečného zatížení, který odpadl vcelku. Mohla by to být klidně sabotáž.

  17. kopapaka napsal:

    @elonmusk
    „Loss of Falcon vehicle today during propellant fill operation. Originated around upper stage oxygen tank. Cause still unknown. More soon.“

  18. Michal napsal:

    A to jsem se už nějaký ten týden těšil, že se podívám na váš komentovaný přenos… Škoda…:(
    Snad to nebyla vina rakety.

  19. Racek napsal:

    No, předčasné hodnotit. Problém to jistě bude a velké ztráty pro p. Muska a bolehlav pojišťoven.
    Já si ovšem pořád myslím totéž. Prostě méně je většinou více. Záběr p. Muska je totiž dle mě příliš široký. S relativně malým týmem dokázal skoro zázraky, ale už dlouho mám pocit, že jede příliš dlouho na ostří nože. Ono vynášení družic je tvrdý byznys. A konkurence nespí, že.

  20. Štěpán napsal:

    A rampa patří Space X, nebo někomu jinému?

  21. Dan napsal:

    No, neplánovaný ohňostroj ke čtvrtým narozeninám :-/ Ta spekulace ohledně úniku hydrazinu se potvrdila, nebo je příliš brzy? Pokud tam opravdu došlo k zapálení hydrazinu, mohl by z toho Falcon vyjít docela dobře, poněvadž pokud mě paměť neklame, jediná hypergolika, která F9 používá, jsou TEA a TEB.

  22. tonda napsal:

    Jede vám psaný komentář?Mě od 17.11ne!Martine,nezapoměl jsi se připojit?

  23. Tom napsal:

    Strasne my je lito, ze je odklad vsech raket a hlavne Falcon x heavy (mozna jsem udelal v nazvu chybu)

  24. Spytihněv napsal:

    SLC – 41 je naštěstí přes 2 km daleko….

  25. Kami napsal:

    a já se tak těšil na sobotu, takže se cítím jako děcko, co mu zrušili večerníček.A taky se bojím, že to dost nabourá ty skvělé plány SpaceX na příští rok, to je jak kdyby zrušili i Studio kamarád.
    Jak je daleko rekonstrukce rampy 39A? Kdy by z ní mohl odstartovat nějaký Falcon, když by se ukázalo, že v raketě chyba nebyla?

  26. Majkl napsal:

    Všiml si někdo, že na tom ČT24 říkali, že první stupeň už jednou letěl a přistál?

  27. Radim napsal:

    Exploze je hodně nejpříjemná, ale tady se potvrzuje, že Kosmonautix je prostě profík. Výborná práce pokud se zpracování infa týká!

  28. scr00chy napsal:

    To, jestli je Amos-6 v pořádku, zatím není jisté. Statické zážehy se někdy opravdu provádějí i s nákladem. Je to čistě na zákazníkovi. Je tam riziko (jak jsme dnes viděli), ale zároveň tam jsou určité přínosy – zákazník má možnost během testu nanečisto vyzkoušet i vlastní systémy.

  29. tonda napsal:

    Jo to je fakt smůla!!Ale byl to statický test,takže bez družice,to je plus,nebo ta dobrá zpráva,a ta druhá je,že to byl nový stupeň,ne už letěný!POkud by byl už letěný,tak by to byla voda na mlýn těm pochybujícím a bylo by to další zdržení ve znovupoužitelnosti!Teď musíme doufat,že chyba byla na zařízení rampy a ne na raketě!Jasně,zdržení bude,ale jde o to jak dlouhé!

  30. Adam Trhoň napsal:

    Robin Seemangal ‏@nova_road 14m14 minutes ago

    I was in my office and I thought the building had been struck by lightning. It knocked ceiling tiles down and when we went out to see what.. …happened the automatic sliding doors were knocked out of their tracks. – source

    Nemyslí tím posuvné dveře na budově svojí kanceláře?

  31. rexino napsal:

    Najbližsí pol rok-rok očakávam že sa štartu falconu nedočkáme. A Falcon Heavy bude tak možno 2018

  32. Jaroslav Alois napsal:

    Rakety jsou pořád jen cisterny se střelným prachem, maximální opatrnost nesmí polevit, pokud se tak stane je malér na světě.

  33. Franta napsal:

    Tak to je smula. Aspon, ze jsou vsichni zivi a zdravi, raket a naklad se postavi znovu.

  34. Majkl napsal:

    Nééé to snad není možné… Napřed čína a teď toto? 🙁

  35. Adam Trhoň napsal:

    Dá se nějak otevřít tohle?
    http://science.ksc.nasa.gov/shuttle/countdown/video/
    Druhý řádek vlevo by mohl být záběr na incident…

  36. Adam Trhoň napsal:

    Z Twitteru: Chris B – NSF
    Lots of Cape/KSC workers have reported the Falcon 9 set to launch with Amos-6 has exploded on the SLC-40 pad. Emergency crews arriving.

Zanechte komentář

Chcete-li přidat komentář, musíte se přihlásit.