Na webových stránkách ruského Střediska přípravy kosmonautů se objevila informace, že Oleg Artěmjev, který měl letět na misi Crew-12 v kosmické lodi Crew Dragon, byl v posádce nahrazen Andrejem Feďajevem. Mise Crew-12 má startovat už v únoru 2026, takže se tato výměna odehrává téměř v závěrečné fázi příprav. To je sice neobvyklé, ale dalo by se to pochopit například ze zdravotních důvodů. Jenže ruská i americká strana o důvodech rošády mlčely, což otevíralo prostor pro spekulace. První informace, byť neoficiální, zveřejnil na svém telegramovém kanálu analytik kosmonautiky Georgij Triškin s odkazem na anonymní zdroj. Z nich vyplývá, že Artěmjev je podezřelý z toho, že porušil vývozní pravidla ITAR. Údajně si během přípravy na základně SpaceX v Haswthorne fotografoval interní dokumentaci i motory společnosti a snímky následně vynášel mimo areál.
Triškin tvrdí, že meziresortní vyšetřování už probíhá a takto pozdní stažení kosmonauta z posádky může naznačovat závažné pochybení. Dodal také, že NASA si nepřeje medializaci celé kauzy. O případu informoval také telegramový kanál „Juro, promiň!“, který uvedl, že Artěmjev byl již minulý týden suspendován.
Zdroje informací:
https://nashaniva.com/
https://x.com/
Zdroje obrázků:
https://images-assets.nasa.gov/image/NHQ201803210076/NHQ201803210076~large.jpg
Šmejd, který zneužil ISS k oslavě rusácké okupace části Doněcka a Luhanska. Ten tam nemá co dělat. Za mě dobře, ať si počká na ROS. Tam si může mávat fangličkama celé dny.
Nevím, jestli jsme oba četli ten samý článek. Jak jsem jeho obsah i obsah dalších článků na toto téma pochopil já, tak ten Artěmjev si ať už z blbosti anebo z nekalých úmyslů (špionáž, vlastní zisk apod.) fotil motory SpaceX a další věci. Za to byl poprávu vyřazen z posádky a tím to pro něj nejspíš neskončí, protože nepochybně bude probíhat následné šetření. Možná za to skončí i v base, budiž. Ale kde jste vzal ty bláboly o „oslavě rusácké okupace části Doněcka a Luhanska„?
Ty „bláboly“ odkazují na jeho minulý pobyt na ISS, který mu mnozí nemohou zapomenout.
Aha, tak to pro mě byla novinka. Díky za odkaz.
Není zač.
A vy jste s tím byl v pohodě? To by bylo smutné.
Podle mého názoru to tam nepatřilo.
no uvidime, kto bude odkial mavat po roku 2030..
No Rusové každopádně odněkud.
Čeština je krásný jazyk. Já tedy doufám, že odnikud, ale pokud tím odněkud myslíte to, co si myslím já, že si myslíte, tak je to prakticky to stejné :-).
Samotného ho to asi nenapadlo, takže to dělal na rozkaz/přání nadřízených. Tím pádem mu v Rusku nic nehrozí, maximálně důtka za neopatrnost, že ho chytili. Pokud ho budou chtít poslat Sojuzem na ISS, těžko jim v tom může NASA zabránit. Ostudu s omezením pobytu striktně na ruský segment a neustálé diskuse a otázky o špionáži ale Rusko nebude riskovat. Takže patrně teplé místečko někde v Roskosmosu nebo ve vedení kosmonautů (Krikaljev už má 67 a se svou inteligencí asi novému vedení moc nevoní). NASA ale teď musí výrazně omezit ruské kosmonauty během výcviku, protože takový úkol asi dostali všichni. Takže přísná kontrola a pohrozit zrušením vzájemné výměny sedaček, pokud se to bude opakovat.
ROSS čelí zpoždění, jak se dalo čekat, neví někdo novinky? Nejsem insider u Zaka na Russianspaceweb.
Presne kvoli takymto pripadom tak velmi „nemam rad“ to politicky korektne tvrdenie, ze „do kozmonautiky sa nema miesat politika“.
Mozno nema, ale evidentne sa miesa !
A zakryvat, alebo bagatelizovat to nie je vobec rozumne.
Je to sice iba moj nazor, ale myslim, ze opravneny …
Jedna věc je řešit schvalování rozpočtu státních kosmických agentur, výběr vedoucích pracovníků kosmických agentur (což dělají politici), či vyhlášení cílů pro agenturu prezidentem. To jsou věci, kde má politika PŘÍMÝ vliv na kosmonautiku a proto se jí nelze vyhnout. Druhou situací je, pokud dotyčný debatu rozvíjí politickým rozborem daných stran, států či státních zřízení. V takovém případě tady takový komentář nemá co dělat. O kosmonautice můžete diskutovat hodiny, aniž by byla politika zmíněna. Pokud má někdo nutkání ji cpát všude, u nás mu pšenka nepokvete. Kosmonautika se dá probírat dlouhé hodiny, aniž by musela být politika zmíněna. Někdy to bez ní nejde, ale to jsou spíše výjimečné situace.
Politika by se do kosmonautiky opravdu míchat nemusela a neměla, ale tím spíš by se do ní neměly míchat různé kriminální aktivity jako např. špionáž. Pokud se tomu Artěmjevovi prokáže a pokud je ještě pořád v USA, tak by exemplární trest natvrdo byl zcela namístě, jak jsem psal už ve svém prvním příspěvku, za který mám, nevím proč, fůru záporných hodnocení. Protože podobnými „aktivitami“ se narušují vzájemná důvěra, kolegialita, pociťovaná spolehlivost apod., což rozhodně mezinárodním vztahům neprospívá a už vůbec ne vzájemným vztahům ve vesmíru, kde jsou všichni odkázaní na sebe navzájem. Jinými slovy, je to hnus, a pokud by se kosmonaut, což je profese, která je zde nepochybně ve všeobecné úctě, k něčemu takovému propůjčil, nemám pro něj dobré slovo.
Apropos – to samé ale platí pro všechny zainteresované strany, takže stát se to naopak, byl bych stejně nekompromisní i vůči druhé straně. To dodávám pro ty, jejichž vidění světa je, řekněme, veskrze jednosměrné.
S nahlodáním důvěryhodnosti bohužel plně souhlasím. Není to v současné době zrovna vhodné. Tedy, ono to není vhodné nikdy, ale teď je to obzvláště špatné.
Nejdříve odpovím, proč máte tolik záporných bodů. Protože jste se vyjádřil neutrálně. A to je v dnešní době špatně, protože je správný pouze jeden názor a jedna strana. Jakákoliv polemika, konstruktivní kritika nebo nedej bože úvaha používající mozek je zcela nežádoucí. V Evropské společnosti se rozmáhá tendence militaristického fašismu a bohužel se stává jakousi normou. Člověk by řekl, že Evropani dostali po dvou světových válkách rozum, ale evidentně to bylo málo. Čili asi tak.
Druhá, ta špionáž v kosmonautice je stará jak kosmonautika sama. Stávat by se nemělo, ale stává se dnes a denně. A to nejenom na úrovni státu, ale i na úrovni soupeřících firem. A to i v rámci jednoho státu.
Co se týče toho, jak byla „špionáž“ provedena Arťemjevem, tak spíš šlo o blbost jednotlivce, než o organizovanou záležitost. Jednak vyfocenim motoru toho moc nezjistite a hlavně to opravdové tajemství se ukrývá v použitých materiálech, elektronice, SW, atd. Špionáž s foťákem v knoflíku už se desítky let neprovádí. Dnes se preferuje hackerský útok, kdy ani nevíte, že vás někdo sleduje. A v neposlední řadě i využití informací od minulých či současných nespokojených zaměstnanců s přístupem k citlivým informacím.
1) U té pasáže o Evropě se až nebezpečně blížíte diskusi mimo téma, pozor na to.
2) On neměl fotit jen Merliny, ale i nějakou výkresovou dokumentaci, ze které se toho dá vyčíst více než z fotky motoru.
Nejsou ty mínusy za to, že fakta nazývá (podle tebe) „neutrálně“ bláboly? Btw., nikdo se tě na nic neptal.
Pěkně jsi nás poučil o špionáži. Ale, jak připomíná Dušan, nešlo jen o focení motorů. Pro tebe evidentně nepodstatná drobnost, která ti nesedí do tvého příběhu o šikanovaném rusákovi, který si jen dělal selfíčka na tiktok. Tak to prostě „pomineš“.
Nazval jsem je bláboly, protože v daném článku o tom nebylo ani slovo a já o tom nic nevěděl. Pan Majer mi poslal odkaz na článek, kde se o tom píše, a já jsem za odkaz poděkoval a vzal zpátečku. Pokud vám chybí moje omluva za ty bláboly, máte ji touto cestou mít.
Ovšem předpokládám, že ji stejně tak očekává Goodman od vás, protože:
1) Nejsme na pastvě, tam si svým kumpánům tykejte, jak chcete.
2) Není mi známo nic o tom, že by někdo potřeboval vaše schválení, aby se tady směl k něčemu vyjádřit, až už dobře nebo blbě. Věta „nikdo se tě na nic neptal“ se mezi lidmi v mém prostředí považuje za projev arogantního sprosťáctví.
Máte naprostou pravdu. U pana Pretsche je hulvátství standardní chování. Divím se, že je mu to redakcí trpěno. Též má dojem, že může rozhodovat o tom, kdo a o čem smí psát.
Opravdu nemám dojem, že bych mohl rozhodovat o tom kdo a co tu může napsat. Nikdy jsem nikomu nenapsal „tohle sem nepište“ či dokonce „tohle nesmíte napsat“. Takovou ambici opravdu nemám. Zato ty se sebevědomě pasuješ na „experta“ na mé dojmy.
Uveď mi jeden případ mého hulvátství. Vždy se vyjadřuji jen k tématu článku. Na osobní invektivy reaguji pouze výjimečně pokud překročí určitou mez, jako v tomto případě (nebo genital výše). Narozdíl od tebe se za své názory nestydím, podepisuji se pod ně a neschovávám se trapné dětinské přezdívky. To mi totiž tak trochu hulvátské přijde.
Pozor na komolení nicků!
Kouzlo nechtěného – automatický spell check na klávesnici mobilu. Tohle není můj styl. Riziko nicků. Chyba i řešení je na straně (po)uživatele gendibal.
Vyplatí se zprávu před odesláním přečíst, zkontrolovat a případné překlepy či automatické opravy opravit do správné podoby.
To, že ty něco nevíš by tě mělo vést k pokoře a ne k tomu, abys fakta, která ty neznáš, arogantně nazýval bláboly. Článek je o aktuální situaci a není důvod v něm rekapitulivat celou Artěmjevovu historii. Na to slouží internet. Máš si trochu zasurfovat, než začneš ostatní sebevědomě nálepkovat a nečekat až ti někdo pod nos naservíruje odkaz. Zpátečkováním toho zpětně moc nezachráníš. Tvoje „omluva“ je mi fakt u zadele. Stejně jako tvoje přitroublá reakce na můj úvodní komentář. Proto jsem neměl sebemenší potřebu na ni/ tebe jakkoliv reagovat. Mě ses nijak nedotkl, jen jsi ze sebe udělal hlupáka. Za to se mi opravdu omlouvat nemusíš ;-)Na vykání nemá nikdo právní nárok. Anonymové, kteří se pod své názory stydí podepsat a schovávají se za infantilní přezdívky už vůbec ne. Chovej se jako dospělý, budou s tebou jako s dospělým jednat. Jinak nekňuč.“Nikdo se tě na nic neptal“ bylo popíchnutí na poněkud šroubované „Nejdříve odpovím…“ Ale tyhle konverzační jemnosti ty nikdy nepochopíš, nemá smysl to rozvádět.Howgh
Pane Majer?
Co vy na to?
Já na to reagovat nemíním, jde o vás, jestli tady z toho chcete mít Žumpy a kanalizace s.r.o.?
Jinak pod přezdívkou tady vystupuje skoro každý.
Já už jsem psal, ať se nekomolí nicky. Moderátorsky zasahuju do diskuse pouze když některý uživatel začne být vulgární. Jinak si myslím, že je na každém, aby rozhodoval o tom, jak se bude online prezentovat.
KDYŽ začne být vulgární??? A tohle vám tedy připadá jak?
– Na vykání nemá nikdo právní nárok
– Tvoje „omluva“ je mi fakt u zadele
– udělal jsi ze sebe hlupáka
– Chovej se jako dospělý, budou s tebou jako s dospělým jednat. Jinak nekňuč
– tyhle konverzační jemnosti ty nikdy nepochopíš
Já se tu před časem vyjádřil expresívně vůči plánu zavádět hmyz jako potravu pro lidi, použil jsem výraz „žrát“, ale jinak jsem se nikoho osobně nedotkl, přesto mi za to bylo z vaší strany vyhrožováno vypnutím – a tady najednou nic, ani sebemenší výtka kromě komolení uživatelské přezdívky, což možná, jak Pretsch tvrdí, jako jediné nebylo úmyslné? Nepřijde vám to jako dvojí metr?
Dané pasáže považuji z většiny za neoptinmální, já bych se tak nevyjadřoval, ale nejsou vulgární. Vulgarity vypadají jinak. Slovo žrát je podle mého názoru přes čáru.
P.S. Nedělej ze sebe hlupáka, je z mého pohledu zcela běžná formulace, kterou neshledávám ani neoptimální. Sám ji občas používám, byť ve formě vykání.
Jasně, pochopil jsem.
Jsem si jistý, že s tímhle objektivním přístupem byste udělal velkou kariéru v České televizi.
To není mým cílem, ale děkuji.
Že Vás to, chlapci, pořád baví. Takhle si kazit krásný adventní čas.