Data z evropské družice SMOS (Soil Moisture and Ocean Salinity) mohou být využita i k odhadu, kolik uhlíku je vázáno v lesích. Stačila jen jedna studie na to, aby se zlepšila naše pochopení toho, jak spolehlivý je tento ukazatel a jak nám dlouhodobé datové soubory z mise SMOS mohou pomoci monitorovat tento cenný zdroj. Lesy hrají klíčovou roli v globálním uhlíkovém cyklu. Stromy ve svých kmenech, větvích, kořenech i listech ukládají značná množství tohoto prvku. Ovšem změny klimatu a lidské aktivity mohou pozměnit schopnost lesů pohlcovat uhlík a meziroční změny těchto uhlíkových zásob jsou vysoce proměnlivé po celém světě jak v prostoru, tak i v čase. Právě proto je ke sledování této zásadní klimatické proměnné důležité mít k dispozici nepřetržité pozorování vývoje lesní biomasy po dlouhé období.

Zdroj: https://www.esa.int/
Studie publikovaná v letošním roce v časopise Earth System Science Data analyzovala metodu pro odhadování lesní biomasy v průběhu 15 let trvajícího období s využitím dat o optické hloubce vegetace z mise SMOS. Tato měření (anglickou zkratkou označovaná jako VOS) kvantifikují průsvitnost vrstvy vegetace, což slouží jako spolehlivý ukazatel nadzemní biomasy. Studie založená na pozorováních z let 2011 až 2025 zlepšila chápání, jak může být optická hloubka vegetace odvozená z dat mise SMOS použita k monitorování uhlíku vázaného v lesních ekosystémech.
Družice SMOS byla na oběžnou dráhu vynesena už v roce 2009. Jedná se o jednu z misí programu Earth Explorer, který tvoří vědeckou a výzkumnou část programu Earth Observation Programme agentury ESA. Družice nese jediný přístroj a tím je mikrovlnný snímkovací radiometr, který pracuje v mikrovlnné části spektra v pásmu L. Ačkoliv byla družice SMOS navržena k vytváření globálních map půdní vlhkosti a slanosti oceánů, překročila rámec svého původního vědeckého poslání a poskytla data pro další využití – například pro měření tenkého ledu plovoucího v polárních mořích s dostatečnou přesností pro předpovědi počasí a plánování tras lodí. Její schopnost měřit optickou hloubku vegetace, která se dá využít k lepšímu pochopení biomasy, byla objevena teprve před pár lety a je jedním z příkladů, jak tato mise přinesla mnohem více, než se od ní očekávalo.

Zdroj: https://www.esa.int/
Optická hloubka vegetace je měření průsvitnosti vrstvy vegetace – v tomto případě lesa. Úroveň průsvitnosti je určen množstvím biomasy, její strukturou a vodou obsaženou ve vegetační vrstvě. Jde o zásadní měření, které díky své citlivosti na nadzemní biomasu slouží také jako indikátor množství uloženého uhlíku. Studie se zabývala metodou používanou k analýze vztahu mezi lesní biomasou a měřeními optické hloubky vegetace. Matthias Drusch z ESA, hlavní vědec pro pevninská měření, poznamenal, že signál mikrovlnného záření z palubního přístroje družice SMOS slábl během přeletů nad vegetací: „To nám říká něco o celkové hmotnosti: suchá biomasa plus obsah vody. Není to přímé, ale je to velmi užitečné.“

Zdroj: https://www.esa.int/
Klaus Scipal, manažer agentury ESA pro mise SMOS a Biomass vysvětlil, proč musela být metoda využívající optickou hloubku vegetace z družice SMOS analyzována pro lepší pochopení: „V průběhu časových sérií mise SMOS si můžete všimnout výrazných trendů – velkých such, povodní, či posunů ve vegetační struktuře. Ovšem jejich interpretace nemusí být vždycky jednoznačná a přímá. Jelikož signál obsahuje údaje jak o biomase, tak i vodě, musíme být opatrní při určování, co vlastně pozorujeme.“ Družicová pozorování z misí jako SMOS a Biomass sice umožňují analyzovat vlastnosti vegetace ve velkém měřítku, ale k ověření dat jsou rovněž zapotřebí průběžná pozemní referenční pozorování. Paul Vermunt, vědec z univerzity nizozemského regionu Twente, studuje lesní biomasu ze zemského povrchu, což je součást projektu Living Planet Fellowship financovaného Evropskou kosmickou agenturou. Dává důraz na to, jak moc jsou zapotřebí jak pozemní data, tak i dlouhodobé datové sady: „Potřebujete dlouhé časové série, ale také způsob, jak je interpretovat. Právě proto kombinujeme družicová měření s pozemními. Cílem je propojit to, co vidíme z oběžné dráhy, s tím, co se děje uvnitř lesů a dokonce i jednotlivých stromů.“
V dubnu tohoto roku byla vypuštěna evropská družice Biomass, která má také poskytovat data o biomase tvořící lesy. Podobně jako SMOS, disponuje Biomass radarem pro dálkový průzkum. Je však schopna detekovat rádiové frekvence na delších vlnových délkách než SMOS. Zatímco SMOS detekuje vlnové délky v pásmu L, které dokáží projít přes některé typy vegetace, mise Biomass detekuje delší vlnové délky v pásmu P. To jí umožňuje proniknout hlouběji do lesů a zaznamenat mnohem přesnější data o složení tamní biomasy, ale i o deformacích povrchu. Matthias Drusch vysvětluje: „Biomass nám dává podrobná data o struktuře, především v tropických oblastech. Ovšem nepokrývá celý svět a chybí jí dlouhodobé záznamy. Pokud chceme mapy bez mezer, musíme kombinovat data z několika družic. A to je možné pouze tehdy, pokud porozumíme nejistotám každé z nich.“
Jeho slova doplňuje Klaus Scipal: „Biomass nabízí mnohem jemnější rozlišení než SMOS, takže nám pomáhá zazoomovat na strukturální detaily. Ovšem ke sledování dlouhodobých trendů pořád potřebujete SMOS. Společně nám tyhle mise řeknou víc než každá z nich sama o sobě.“ Důležité je také dodat, že data o nadzemní biomase odvozená z dat družice SMOS jsou konzistentní s daty o biomase z programu Climate Change Initiative Evropské kosmické agentury. Mise Biomass bude stavět na těchto znalostech a bude schopna v budoucnu poskytnout více detailů o zdraví pozemské organické hmoty. „SMOS nám umožnila podívat se na dlouhodobé trendy v globálním měřítku. A Biomass nyní zoomuje v prostorovém rozlišení specificky na strukturální změny v korunách,“ uzavřel Klaus Scipal.
Přeloženo z:
https://www.esa.int/
Zdroje obrázků:
https://www.esa.int/…/10259802-2-eng-GB/SMOS_in_orbit.jpg
https://www.esa.int/…/12525273-4-eng-GB/SMOS_results_pillars.png
https://www.esa.int/…/26824116-1-eng-GB/Global_map_of_vegetation_optical_depth_2018.jpg
https://www.esa.int/…/Investigating_forest_biomass_on_ground_level.jpg
Pokaždé mě článek tohoto druhu potěší. Místo politických výkřiků jedním či druhým směrem (ať už od politiků nebo od aktivistů) je tady vidět přiznání, že spoustu toho vůbec ještě jako lidstvo netušíme a musíme ta data sbírat, investovat do toho a učit se je vyhodnocovat. V tomto závodě fandím zdravému rozumu, a tak mě těší každý jeho postup na další měřený mezičas 😀
Lze si odnést i další (též důležité) poučení. Věda se zakládá na datech. Vědci se velmi snaží řádně interpretovat naměřené údaje a porozumět tomu, co nám říkají. Proto když vědci přijdou s nějakým objevem / prohlášením, můžeme vzít jed na to, že před tím prohlášením udělali vše pro to, aby bylo dané prohlášení řádně podloženo a prověřeno. Mnoho lidí si dnes bohužel myslí, že vědci jen tak bezúčelně bádají a občas vydají nějaké prohlášení na objednávku kohosi. Lidé jsou různí, ani mezi vědci určitě nejsou všichni čistí jako lilie. Ale věda jako taková má procesy, které zajišťují důvěryhodné výstupy.
Ano, a další korálek na šňůrce poučení je jak to mají vědci těžké, aby vůbec mohli zkoumat začít (sehnat peníze na výzkum, přesvědčit o podpoře přísl. místa apod. – doma na zahradě v kůlně si družici ani nepostavíte, natož abyste si ji vypustili na orbit), aby výsledky obstály ve vědecké obci a poté aby je někdo respektoval mimo tu vědeckou obec. A obzvlášť v politicky obtížné době jako dnes, viděli jsme to v přímém přenosu nedávno, ze země, kde by to ještě před rokem nikdo nečekal…
Proto si právě vážím moc, a to nejen vědců, ale i všech, kteří si vědců a vědeckého přístupu váží. Dám příklad: zatímco u nás byl za covidu myšlenkový chaos a spousta lidí ani teď nedovede objektivně zhodnotit a např. ocenit ty, kteří opravdu pomohli, ve Velké Británii je to jiné: nedávno jsem viděl jejich soutěž v kategorii „portrét celebrity“. Ano, herečky, sportovce… Ale také hygienika z doby Covidu, který vedl pracovní skupinu na zvládání rizik. Ten potlesk v sále, měli jste to slyšet!
A konkrétně k tomuto tématu, jak je to obtížné: také jste se učili o lesích a pralesích, jak jsou to plíce Země? A teď nepříjemná otázka pro všechny ochránce lesů a přitom ji _musíme_ zodpovědět:
Mějme les, který na stejné ploše a přibližně stále stejném „stupni zalesnění“ funguje už mnoho let. Jak se v něm za tuto stabilní dobu vyvíjí množství uhlíku v tělech rostlinstva? Když jsme se shodli, že je stabilizovaný, tj. co vyroste, jinde musí padnout?
Např. u nás (v ČR) máme poměrně hodně lesů na plochu, ale jelikož jsou všechny takto stabilní, už se mezi odborníky ví, že za poslední roky mají téměř přesně nulovou uhlíkovou bilanci.
Paradoxně, kdybychom je masivně těžili a zároveň podporovali v růstu, tak by ten uhlík pohlcovaly, pokud by stále stíhala dorůstat ta hmota, co jsme vykáceli a odvezli (pokud ji nespálíme). A naopak to nejekologičtější ponechání (pra)lesa svému životu včetně tlení stromů, všech hub apod. bude mít tu plus-minus nulovou (vyrovnanou) uhlíkovou bilanci.
To jsou všechno velmi vážné argumenty a musíme právě počkat na vědce, aby nám pomohli, kudy z toho ven… Než začneme dělat nějaká zbrklá rozhodnutí.
Máte pravdu, normální lesy lesy jsou skoro uhlíkově neutrální. Větší uložení uhlíku v podstatě nastane jen po požáru, kdy část dřeva neshoří úplně, ale skončí jako dřevěné uhlí. Pohlcovače uhlíku jsou spíš rašeliniště, kterých tolik není. Globálně je největším úložištěm vápenec vytvářený mořskými živočichy. Ani těžení dřeva to moc nevylepší. Výrobky ze dřeva nejsou věčné a nakonec stejně zetlejí nebo je spálíme. Jde v podstatě o prodloužení akumulace o, řekněme, sto let v případě dobře postavené dřevostavby. Méně u nábytku a mnohem méně v případě třeba papíru.