Počítačové animace jsou prostě super. Dokáží nám zprostředkovat pohled na věci, které zatím neexistují, ale zároveň nám umožní pohlédnout na věci i z míst, odkud to nikdy nebude možné. Proto jsou tolik oblíbená počítačem vytvořená videa zachycující starty raket. Atraktivita klipu ještě vzroste, pokud se jedná o novou těžkotonážní raketu – americkou SLS. Videí, která ukazovala, jak bude její start vypadat už vyšlo několik – o některých jsme psali i na našem webu a dnes se můžeme podívat na další povedený kousek. Na videu, které má sotva minutu a půl se kromě jiného podíváme na start i z míst, odkud jej ani v ostrém provozu neuvidíme.
Premiérový start rakety SLS se blíží jen pomalu a tak jsou zatím fanoušci kosmonautiky odkázáni jen na tato videa, která ale na druhou stranu připomínají, že se máme skutečně na co těšit.
Zdroje informací:
https://www.youtube.com/
Zdroje obrázků:
https://i.ytimg.com/vi/K1na8uZ4_qE/maxresdefault.jpg
Roskosmos do vesmíru lítá a NASA do vesmíru „animuje“. Tyhle patetická videa jsou k smíchu, chlubit se neexistujícím peřím.
NASA ale přece není jen SLS, Američané také létají do vesmíru. Nevím, proč jste tak příkrý. První start SLS se už blíží, neřekl bych, že jde o neexistující peří.
Nejsem příkrý, pouze jsem napsal, že NASA není schopná dostat na orbitu člověka vlastními prostředky a Rusové ano.
Jak jste sám napsal, start SLS se blíží pomalu. SLS je neexistující peří, dokud nebude stát na rampěTEČKA
A k videu? Čekal jsem jednoduchou animaci a ne hollywoodský megatrailer. Navíc je animace k smichu. Působí bombasticky, vyvolává ve mně falešný dojem, že NASA je cool/best a přitom si páni astronauti od NASA musí vozit prdele k ISS v Sojuzech.
Niekto tu zabludil z Noviniek. Tam je vidiet v diskusiach podobne „zmysluplne“ plky.
To je stejně krátkozraké, jako napsat, že páni kosmonauti od Roskosmosu na ISS používají americkou elektřinu nebo těžce rýžují americké dolary. ISS je mezinárodní projekt a se Sojuzy se při rušení raketoplánů počítalo. Absence provozované pilotované americké lodi je v poslední době často používaný argument vás rusofilů či amerikofobistů, či jak vás nazvat. Neznamená to, že NASA není schopna dostat člověka do vesmíru, protože je neschopná, jak prezentujete. Díky ukončení STS se peníze mohou využít na vývoj Orionu a soukromých lodí. A tak zatímco z USA v následujících dvou letech odstartují hned TŘI NOVÉ pilotované lodě, Rusové budou v Sojuzech létat další dlouhé roky (a budou rádi, pokud budou létat) a nic nového bohužel s největší pravděpodobností nepředvedou.
Však i ten článek je jak z Novinek…
Prosím? Mohl byste být konkrétnější?
No, to víte, USA vždy musely daňovým poplatníkům předvádět, co za jejich peníze dělají a i se museli zodpovídat.. Takže i průběžná informovanost i propagace (američané obecně milují komixy a animace) je bohatá a většinou i dobrá. SSSR nsaopak utajoval vše a nikomu se nezodpovídal. V dnešním Rusku to je jiné, ale jejich propagace přece jen ještě takovou úroveň většinou nemá (i když Rusové to možná vnímají jinak..) a zodpovědnost taky není ještě zrovna jejich silnou stránkou. I když proti dřívějšku je rozdíl kolosální.
Zrovna včera jsem se díval na takový seriálek o Apollu. Zrovna tam popisovali Saturn 5. Bylo tam pár faktických chybek, ale jinak … Takže po tolika letech vlastně dělají ten už tehdy sériově vyráběný a spolehlivý Saturn znova. No, snad bude teď pro něj dostatek úkolů, což Saturn postrádal.
NASA se ráda chlubí animovanými videy s SLS, která se teprve staví a přípravy na její start probíhají na mnoha frontách. Rusko se na druhou stranu zase na mnoha frontách rádo chlubí chystanými projekty na průzkum Měsíce, Venuše, Marsu, planetek, Ganymedu, nové orbitální stanice, lunární základny a tak dále. A nechystá se vůbec nic, nic se nestaví a na ničem se nepracuje. Takže byste mohl být trochu objektivní a alespoň se podívat na to, co která země do vesmíru posílá, než některé straně začnete křivdit.
Také si myslím, že se nedá vysmívat neexistujícímu peří. Stavba rakety SLS pro premiérový start již začala, Orion je připravován na KSC. Navíc je to neporovnatelné. Sojuzy létají do výšky 400 km nad zemský povrch, tam by měly americké komerční lodě letět již v příštím roce. Ovšem Orion poletí tisíckrát dál, na oběžnou dráhu kolem Měsíce. Tam nebyla žádná kosmická loď již 43 let.
No a Rusové zase skoro dvacet let ukazovali modely Angary (každých pár let jiné). To si nevyberete.
Navíc provedla jen dva testovací lety (z toho jeden nestandardní) a teď už přes rok nic. Nevíte někdo, kdy má letět znovu? Podle mého je to vynikající koncept, ale s uvedením do praxe je to o dost slabší.
Další start rakety Angara-A5 je podle vyjádření generálního ředitele Chruničevova kosmického střediska Andreje Kalinovského z 13.4.2016 plánován na konec letošního roku.
A nebo se na to dá dívat zcela opačně – zatímco NASA neustále vyvíjí nové systémy a ty uvádí do provozu, Roskosmos léta stále dokola s technikou ze 60. let a není schopný uvézt do provozu nic nového 😉
Četl jsem si starší článek o výběru jména pro SLS a je už rok starý, tak by mne zajímalo, jak to s tím jménem je. Je už nějaké vybrané?
SLS (Space Launch System) zatím žádný jiný oficiální název nemá.
Doufám že to nezůstane jen u animace. Nejradši bych tam viděl místo Orionu nějakou meziplanetární sondu nebo nějaký hodně velký teleskop to by bylo mnohem lepší pro lidské poznání okolního vesmíru.
No nic neplatiš,nepřepínej! Nic jsem na to nepřispěl tak jim do toho nemůžu povídat.
Kdo co ma a kdo nema. Peniaze na projekty su, len sa uvolnuju z rozpoctov postupne. Ved polovica mizne v administrative a v inych…co ja viem co. Na taketo projekty chybaju vedonosti ludstva, vela veci satestuje. Takze aj vela veci vznika graficky, preco nie, danovym platcom sa musi ukazat modelovo na com sa pracuje a co bude. Rusi sekli z rozpoctu, lebo ludska sila nie je schopna technicky spracovat ulohy, tak naco tam liat peniaze. Dufam, ze ste ma pochopili…priklad, keby boli technologie uz hotove na mars, usa da 500 miliard uz zajtra,no problem a leti sa. Ale je to na zaciatku. Krok po kroku, podla toho sa aj uvolnuju peniaze. Mnohe projekty sa oredrazuju, nedokazu dokoncit technologie na cas a predrazuje sa. Ked veci budu mat pridanu hodnotu povali sa tam ah sukromny sektor, nechcite abi vediet kolko je penazi.
Politika je pre kozmonautiku klucova, pretoze sa casto jedna o vladne programy. Na druhu sranu porovnavat Roskozmos a NASA a utahovat si jeden z druheho mi nepride korektne. Ano americania sa vozia na Soyuzoch a ULA pouziva hlavne ruske motori co znamena ze vacsina americkych GPS druzic a ich astronaultov sa za poslednych par rokov dostalo do vesmiru vdaka Ruskej technike. Na jednu stranu sa patri vyzvyhnut Rusky raketovy priemysel, ze to dokazal. Na druhu stranu by som si z Americanov neutahoval, pretoze sa uz blizi doba ked budu mat Rusi mozno problem drzat krok a to hlavne kvoly inovaciam ktore prinasa SpaceX. Americania spoliehali na stedre financovanie vlady a efektivnost a setrenie islo bokom. SpaceShuttle bol najkomplikovanejsi stroj, ale jeho prevadzka a bezpecnost bola draha a nebezpecna. Keby sa projekt raketoplanov zastavil o 5 az 8 rokov skor mohol by SLS byt schopny uz letov do vesmiru. Zatial len na videu, ale to co chyba je dlhodoba vizia. Oblet mesiaca, alebo cesta k asteroidu je malo (to dokaze i FH a Dragonomv2) NASA sa musi naucit efektivnosti. V dnesnej dobe sa musi pozerat aj na vykon cena. Lacne riesenia su tie najlepsie. Sondy su dnes uz me sie a dokazu daleko viac ako v minulosti. Musia sa naucit byt efektivny. Uz sa to zlepsuje, ale aj tak je NASA kostrbata statna insitucia.
SLS je tiez drahy projekt, ktory bude vyrazne vysavat rozpocet NASA. Podobne ako raketoplany. Ja len dufam, ze na SLS/Orion bude dost penazi a dockame sa aspon 2 startov rocne, ci uz pilotovanych alebo nepilotovanych. V stadiu konceptov je zatial len malo projektov a tak som voci tomuto viac menej skepticky-lod bude, ale naklad nie 🙁
Sukromnici z USA maju pekne plany a casom mozno nahradia SLS a podobne projekty, ktore su hlavne z hladiska udrzatelnosti zamestnanosti prilis nakladne. Sukromnici su podstatne efektivnejsi. No spoliehat sa na jedneho NASA nemoze, preto ide aj svojou vlastnou cestou.
K clanku: Ide len o animaciu a nic ine. Podstatnejsie a putavejsie su technicke fakty, buduce misie a plany.
Uz nech len letiaaaaa 🙂